 |
|
 |
||
|
||||
 |
״אבל איך אפשר לעשות ניסוי סמוי?״ אי אפשר. זה לא רק לא אתי. לפחות בארה״ב זה גם מנוגד לחוק. ניסוי שאתה משתתף בו בהסכמתך ואתה מסכים לא לדעת אם אתה בקבוצת הביקורת או לא, זה סיפור אחר. פה התקבלה הסכמה של הנבדק להשתתף בניסוי. אתיקה אכן מפריעה קצת ובלעדיה היה אפשר לגלות יותר בקלות דברים שאיתה יותר קשה. אז מה. ידע זה לא הדבר הכי חשוב בעולם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם הובן מהודעתי הקודמת שאני חושב שהמחקר הזה היה ראוי, לא התבטאתי טוב. הצבעתי על הצד השני של המטבע, כי לטעמי הוא אינו חסר ערך. תאר לעצמך עולם שבו בגלל הרגולציה הזאת נמנע ממליוני אנשים לקבל טיפול זול שעשוי לעזור להם. לדוגמא, אם במקום מתנדבי ער''ן, שעוברים הכשרה שטחית למדי, תהיה מערכת ב.מ. שתוכח כיעילה יותר (ותדע להזעיק בן אדם במקרה הצורך) דומני שכולם יצאו מורווחים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם תחת ההנחה שצריך לשאוף למערכת ב.מ. שתוכח כיעילה יותר בטיפול נפשי, לא חייבים לקבל את ההנחה שהדרך היעילה להגיע לזה זה לבדוק את המערכת על אנשים שלא הסכימו לקבל טיפול כזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |