בתשובה להפונז, 18/11/22 7:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זאת לא הפעם הראשונה שאתה מתאר את מה שאני כותב כיאוש. אני לא מיואש או מתיאש. אני מביט במה שיש וזה מה יש. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לתומי הבנתי מתגובתך שאתה אומר שוועדת החקירה של הר מירון היתה מיותרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיותרת? לא. אפקטיבית? גם לא. האם לועדות החקירה שתקים הממשלה הנכנסת יש סיכוי להיות אפקטיביות יותר (מבחינה פוליטית)? לדעתי כן והסברתי למעלה למה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי לא כל כך מהר יקימו את כל נוועדות האלה, מחשש (מוצדק) שחלקן יחשפו שזה היה סתם פייק ניוז מופרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה אני כבר לא יודע. כל פעם כשאני חושב שהגענו לתחתית, המציאות מצליחה בכל זאת להפתיע. אני לא משוכנע שזה מאוד קשה לדמיין הקמה של פייק ועדות של פייק חקירה בה יעסקו בתאטרון של העלאת גירה של פייק ניוז. הניחוש שלי שהקדנציה הבאה לא תהיה ״עוד ממשלת ימין״ סטנדרטית שכבר יצא לנו לפגוש בעבר. מה שהיה הוא לא מה שיהיה. יש באוויר ניכוח של ״זמנים מעניינים״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמעט טריוויאלי "לדמיין פייק ועדת חקירה". אפשר לעשות את זה עם התשתית החוקית הקיימת והעתק-הדבק של הרטוריקה הבסיסית של ה"ימין": ועדות חקירה ממלכתיות הן דרך של "מפלגות שלטונהחוק" לכפות את האידאולוגיה שלהן על הציבור. מכיוון שהחוקרים ממונים ע"י נשיא העליון, כל החוקרים הם מינויים מטעם. הדרך היחידה להקים ועדת חקירה אמיתית היא שהכנסת, בתור נציגת העם, תקים ועדת חקירה פרלמנטרית. כך הועדה תהיה בלתי תלויה ותייצג את הציבור. (מה הייתה התגובה של ש"ס והליכוד אם הממשלה היוצאת הייתה ממנה ועדת חקירה פרלמנטרית לאסון מירון אשאיר בתור תרגיל לקוראים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יאפ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(הם היו שמחים, כי לועדת חקירה פרלמנטריות סמכויות פחותות מלוועדה ממשלתית) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח את פיסקת ההתגברות שתחול גם על ועדות חקירה שאינן מגיעות למסקנות הנכונות. רק פוטין! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהפיסקה הנ"ל תטפל בקנסות של הג'וניור בעדיפות ראשונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרתק. אם כבר סוגיות משפטיות, אז אני שואל בשביל חבר: - נגיד מאשימים אותך שקיבלת מתנות מחבר כנגד החוק - ואז אתה מקבל כסף מחבר (אחר) כנגד החוק, כדי לממן עורך דין שייצג אותך - ואז נודניקים עותרים לבג"ץ שהמימון הזה (מהחבר האחר) הוא לא חוקי ובג"ץ מצווה להחזיר את הכסף - ואז אתה צריך עו"ד (אחר) שיערער על זה אבל אתה צריך לשלם לו. השאלה היא האם מותר לנצל את (סליחה לקבל מתנה מ)החבר הראשון? או שצריך חבר שלישי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(מתנצל אם השאלה מסובכת, גם אני לא בטוח שאני עוקב) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שזה משהו עם המשלים מודולו שלוש, או עם כובעים בצבע זהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכובעים אולי בצבע זהה, אבל השפנים שיוצאים מהם הם בצבע אחר כל פעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, לא היתה התעניינות כזו בשאלות משפטיות מאז פרקליטי אל איי! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |