בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/11/22 8:20
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין ספק שלא בפעם הראשונה איילת שקד מאתגרת את האזרח הפוליטי. בשיחת רעים או בתגובה באייל הקורא קל לתאר אותה כ"נוכלת פוליטית". כנראה שבתקופה הקרובה נזכה לראות אותה כנוסעת מתמידה של המחלקה הראשונה באל על כשגרירת ישראל בבריטניה או יו"ר הסוכנות היהודית וכיוצא באלו. מאחר וע"פ הודעתה היא גרמה ל-2 המנדטים שלה לבזבז את קולם מתוך תיאום עם שליחו של רוה"מ הנכנס, האזרח הסביר יראה זאת כ"שוחד פוליטי". אלא שהאזרח החושב צריך להבין כי במרחב הפוליטי למילים כמו "נוכל פוליטי" ו"שוחד פוליטי" יש משמעות שונה מאשר בתחום הציבורי או בחוק. שני לקחים צריך להפיק מעלילות העסקנית הפוליטית הותיקה שקד במאורת הנחשים הפוליטית. הלקח הראשון נוגע לחשיבות החוק הכתוב. צריך להיות בחוק הכתוב, חוק צינון למשרות ממשלתיות, לפחות לקדנציה אחת, למועמדי כל מפלגות. יישום החוק יעזור למנוע מפלגות שקמו כדי לבזבז קולות וכל מיני פטנטים נורבגיים לרמות את הבוחר. הלקח השני הוא שהשופט הסופי של איש הציבור הוא המצביע. בסופו של דבר, הנבחר מייצג את מצביעיו ומבחנו הוא האם הם רוצים שימשיך לייצג אותם. בסופו של דבר הבחירה היא אישית, גם אם הנבחר הוא מפלגה ולא אדם מסויים. שני העקרונות האלו נראים סותרים, אבל למעשה הם משלימים זא"ז ויוצרים שלמות בת קימא. מצד אחד, החוק קובע סטנדרט אחיד ויחסית יציב שמחייב באופן אוניברסלי. מועל הוא מועל ומושחת הוא מושחת גם אם הוא נבחר ע"י הציבור. מצד שני בסופו של דבר הבוחר יכול לבחור להוריד את הבחירה שלו מן הגרדום ולא חשוב מה יחליטו הפלדמן-פרידמנים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בתגובה 751978 ספרתי על אי מייל ששלחתי לאיילת שקד ובו כתבתי לה שאם לא תודיע על פרישה מהמרוץ בבחירות איני מאמין לה שלבה, כדבריה אז, בימין. באותה העת הייתי סבור שרוב המצביעים שלה שקולם יאבד כשכצפוי לא תעבור את אחוז החסימה הם אנשי ימין, ואם לא תתמודד יצביעו לאחת ממפלגות הימין. אבל מאוחר יותר ראיתי ראיון עם של פילבר, זה שניבא הכי טוב את תוצאות הבחירות, שעבד עבור ערוץ 14, ולהפתעתי הוא אמר שלפי הניתוחים שלו, ריצתה או אי ריצתה בבחירות לא משפיעים על המאזן בין גוש השמאל והיתר בתוצאות הבחירות. אחר כך ראיתי זאת בעוד סקרים. לכן אני מניח שהמצביעים שלה מתחלקים שווה בשווה בין שמאל וימין. לכן הודעתה לא רלוונטית, וכל העניין הזה קצת מוזר בעיניי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איילת שקד:"מתוך אחריות לגוש הימין שוחחתי עם יריב לוין ווידאתי שבמקרה שלא נעבור את אחוז החסימה הריצה לא תפגע בגוש הימין. יריב לוין הבהיר שעמדתם היא שהריצה אינה מזיקה כלל לגוש, אלא להיפך". אני מניח שאת האמת נדע עם המינוי הבא של שקד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הליכוד ימנה את שקד לתפקיד איזה שהוא, אפילו אחראית על ניקוי חדרי השירותים באחד ממשרדי הממשלה, אתאכזב ואכעס מאד. אני מקווה מאד שזה לא יקרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין שקד ובין משפחת נתניהו שוררת איבה אישית עמוקה. אם ימנו אותה לתפקיד כלשהו, סביר יהיה להניח ששירתה את הליכוד בבחירותיה וככל הנראה מפלס התיעוב שלך כלפיה יכול לרדת קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כל מיני דקויות בשיקולים של ההחלטות טרם הבחירות שלא שמתי לב אליהן, אבל חכמים ממני אולי כן שמו לב, והדבר אולי משנה את התמונה כפי שהבנתיה קודם. אני קורא בכתבה ב"הארץ" (שבדרך הנס אני מצליח לקורא): "פרישתה של שקד הייתה עשויה להותיר בבתיהם כ-20 עד 25 אלף בוחרים שעדיין דבקים בבית היהודי. אם אלה היו נגרעים מסך כל הקולות, אחוז החסימה היה יורד, גם אם בעשיריות האחוז, דבר שעשוי היה לסייע לאחת המפלגות בגוש השינוי." אז אם חשבתי שריצתה של איילת שקד עד הסוף לא שינתה דבר מבחינת המאזן בין גוש הימין והגוש הנגדי, עכשיו אני מבין שייתכן שריצתה כן עזרה לימין, ואולי לו הייתה יוצאת מהמרוץ מפלגת מרץ הייתה נשארת עמנו, וניצחון הימין היה יותר מתון. אם זה כך אז אין ספק שמפלס התיעוב שלי כלפיה יכול לרדת קצת, כפי שאמרת. עם זאת, על המעשה שעשתה יחד עם בנט טרם הבחירות הקודמות אי אפשר לסלוח, וגם המעשה הטוב שעשתה לבסוף לא יכול לכפר על החטא. לכן איני חוזר בי מהערתי על משרת אחריות על הניקיון בתאי השירותים1. ואפרופו הדקויות שהחכמים הבינו ושאני לא שמתי לב אליהן, קראתי באיזה שהוא מקום על איזה טריק שנתניהו השתמש בו בתעמולת הבחירות. באיזה שהוא שלב הוא התחיל לדבר על כך ש"יש עתיד" מתחילה להתקרב בגודלה לליכוד, ואם כוחה יהיה גדול אפילו במנדט אחד מהליכוד ייתכן שהנשיא יטיל את הרכבת הממשלה על לפיד. לפיד שמע ונפל בפח. הוא התחיל "לשתות" קולות מהעבודה ומרץ, וכך העיף את מרץ לכל הרוחות וכמעט "הצליח" גם עם העבודה. אני באמת זוכר שהיו בשלב מסוים הכרזות כאלה, ואלה מאד התמיהו אותי משום שבכל זאת היה כל הזמן הבדל משמעותי בין הליכוד ויש עתיד, ולא נראה לי שיש סיכוי שהמאזן ביניהן יתהפך, ומאידך גיסא קיום מה שחשוב באמת הוא המאזן בין הגושים. אז אולי באמת זה ההסבר שלא הבנתיו אז. 1 יש בראשי כנראה כל מיני דברים שהם בתת מודע. פתאום נזכרתי שמשרת הממונה על תאי השירותים אינו רעיון מקורי שלי. זה מופיע בסרט דוקטור סטרינג'לאב בשיח בין הקצין הבריטי והקצין "הירוק" שהיה חלק מהכוח שהסתער על הבסיס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(האמת היא שעוד לפני הבחירות חשבתי על כך שריצתה של שקד תעלה את אחוז החסימה, ועל כך שהתומכים שלה לא יצביעו בהכרח לימין. אמנם לא חשבתי על תיאום) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמיד הכרתי בכך שאתה חכם ממני. אגב, כשאני חושב על המעשה הטוב שאולי לבסוף עשתה, וכיוון שמעולם לא חשדתי בה שמעבר למאוויה האישיים יש בה רצון להעלות דווקא את השמאל, בריצתה עד הסוף היא לא סיכנה שום דבר מהאינטרסים האישיים שלה, ולכן לא מדובר באיזה שהוא קורבן אישי שעשתה למען הימין. מבחינתה זה היה אם לא יועיל לא יזיק. עדיין גם לא להיות הממונה על הניקיון בשירותים! . . . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לסגור על זה שהיא תנקה את השירותים של שרה נתניהו בבלפור, וכולם יצאו מרוצים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בתנאי שלשרה יהיה מותר לצווח עליה שלש פעמים ביום חצי שעה לפני כל ארוחה, וייאסר עליה להגיש תביעה בגין התעמרות בעובד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |