![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
והרי אפילו אם אחוז החסימה יהיה מינימלי (חבר כנסת אחד לצורך הענין), יהיו הרבה פחות מ-120 מפחגות שיעברו את אחוז החסימה, אז למה זו דוגמה מעניינת? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ע"ע "א̶עד אבסורדום" ככלי רטורי, לא מתמטי/לוגי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה עובד לשני הכיוונים. אתה לא רואה קושי אפשרי ביצירת מערכת פוליטית כאשר יש בכנסת רק מפלגה אחת (או פחות)? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ראשית, לא, אני לא רואה. שנית, אם אתה כן רואה אני מסכים לא להעלות את אחוז החסימה אל מעבר ל-50. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
שוכנעתי. אני בעד להעלות את אחוז החסימה אל מעבר לגבול השרירותי של 100% מכלל הקולות הכשרים שנמנו בבחירות. |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |