בתשובה לalucard, 03/07/22 15:20
750229
לימסול • בתשובה לalucard יום ב', 4/7/2022, 3:10
> צד אחד גם לא מרוצה מהמשטר הפדרלי ורוצה ליעל אותו וצד שני לא מרוצה מהמשטר הפדרלי ורוצה לפורר אותו עד אפר

שלא יעבדו עליך: צד שני לא באמת רוצה לפורר את המערכת — לא מוותרים על עוצמה כזו — הוא רק לא ינוח עד שמלוא העוצמה הזו תהייה רתומה לטובתו הבלעדית (לא מאמין וחושב שזה באמת עניין של State Rights? עיין ערך חקיקה פדרלית לאיסור הפלות).
750235
alucard • בתשובה ללימסול יום ב', 4/7/2022, 10:35
יש דוגמאות לחקיקה פדרלית נגד הפלות?

מה שאני מכיר זה את הטריקים של חוקי ה-TRAP‏1 חוקים פדרליים שמטרתם להוסיף כל מיני דרישות מיותרות ושקשה/אי אפשר/לא כדאי כלכלית למרפאות למלא, כדי לעודד אי פתיחת מרפאות (או סגירת קיימות). ה-TRAP מנומקים כמובן כרצון להגן על נשים‏2, אבל ברור לכולם מה המטרה האמיתית שלהם.

אני לא מודע לקיום של חקיקה פדרלית לאיסור הפלות. קישור או שזה לא קרה :-)

________________
‏1 Targeted Regulation of Abortion Providers
‏2 נכון שזה מחמם את הלב כשפתאום מגלים שאנשי ה - Pro life דואגים כל כך לשלומן ובריאותן של נשים שרוצות לעשות הפלה? קוראים להן רוצחות ילדים מרושעות, אבל שחס וחלילה לא יקרה להן משהו שיפגע בבריאות שלהן בזמן ביצוע רצח ילדים. אנשים מקסימים בסה״כ.
750291
לימסול • בתשובה לalucard יום ג', 5/7/2022, 2:02
חקיקה פדרלית היא הצעד הבא, אחרי שביהמ״ש ביטל את המגבלה עליה ואחרי שהנשיאות תתפס על ידי הצד שני. דוגמאות כמו ב https://www.washingtonexaminer.com/policy/healthcare/... מפריכות את ״צד שני [...] רוצה לפורר [את המשטר הפדרלי] עד אפר״. עוד לא נולד האוטוקרט שרצה להפחית את כוחו של השלטון.
750292
alucard • בתשובה ללימסול יום ג', 5/7/2022, 5:02
יאפ.
750293
alucard • בתשובה ללימסול יום ג', 5/7/2022, 5:03
יאפ. צודק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות