בתשובה להאייל האלמוני, 03/07/22 1:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. אהבתי את החלוקה שלך שעושה קצת סדר בשונה מימין/שמאל שמבלבל. 2. 'מבחינת בנט זה היה או בחירות או ראשות ממשלה, לא דילמה קשה במיוחד.' על זאת הטענות מולו שהוא העדיף את 'התפקיד' על פני המחנה 1 שאת שמו הוא נושא/נשא בגאון. התחושה הייתה שהציבור חיכה לנוק האוט בקרב הפוליטי ודווקא לאחר 4 סבבים הוא החליט לעבור צד מטעמים אישיים. 3. דילים במובן של חתימה על הסכם מפורט לא יהיו בין פוליטיקאים צינים ומנוכרים כדוגמת הפוליטיקאים הישראלים, אבל הבנות והסכמות שבעל פה היו גם היו לדעתי גם לפני.זה לא סוד שבנט ושקד לא עפו על נתניהו. ----- 1 אפשר לדון האם ה- 20 מנדטים שחברו לממשלת 'בנט לפיד' הם יותר ימניים מ 36 המנדטים של הליכוד והציונות הדתית. לדעתי האחרונים הם אלו שעונים להגדרות ימין 2022. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
2. אני מבין על מה הטענות. אבל: א. אני לא זוכר את הטוענים מדברים כנגד גנץ, פרץ ולוי, כשהם עשו בדיוק את אותו הדבר. כשתה רוקד שפורצים לבית שלי, אל תתפלא אם אני לא אתקשר למשטרה כשיפרצו לבית שלך. ב. בין הטענות האלה לבין: "כבר במהלך הבחירות ועוד טרם כשחתם על מסמך הכזבים כבר ידע שהולך עם השמאל" יש הבדל שמתמלא בהרבה דמיון. 3. איזה סוג של הבנות והסכמות בעל פה? למי הן הועילו? מה היה קורה אלמלא היו הסכמות כאלה? גם שולה ויוסי לא עפו אחד על השניה, שלא לדבר על פרס ורבין או שמיר ולוי. פוליטיקאים יכולים לשתף פעולה בלי לעוף אחיד על השני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |