 |
על חטאיי אני מודה שכאשר ראיתי שיש 500 תגובות לדיון בנושא טרנסג'נדרים בספורט (למען האמת הכותרת היתה צריכה להיות טרנסג'נדרים בספורט הנשים), חשבתי בביטול שכנראה כל הבעיות הקריטיות האחרות של האנושות כבר נפתרו.
אבל בחשיבה שנייה, נראה לי שמדובר בעוד דגל המסמל את שינוי העתים ואת תומו של העידן ההיסטורי של העת החדשה לטובתו של העידן הפוסט-היסטורי.
לא עקבתי אחר הדיון ולכן איני יודע אם עלו איזושהן הצעות היכולות בבחינת קונץ-פטנט לפתור את הבעייה ולסדר את המשך קיום היזמה והמפעל של הספורט הבינלאומי שנהגתה ע"י הברון דה קוברטן בסוף המאה ה-19.
בחכמת ההדיוט הקופץ לתוך ויכוח שאינו בקיא בפרטיו, הייתי משער שאין באמת דרך הגונה למנוע השתתפות טרנסג'נדרים בספורט הנשים וטרנספורמציה של המוסד לבילוי זמן של ג'נטלמנים שיסדו דה קוברטן וממשיכיו לתחרות בנוסח המוכר של גלדיאטורים ומטאדורים. הרגע בו גברים ישנו את מינם רק כדי לזכות באולימפיאדות של נשים הוא כבר בטווח הראייה.
מה ההבדל בין כללים ותקנות שיגבילו השתתפות של טרנסג'נדרים בספורט הנשים לתקנות שיגבילו את השתתפותם של שחורי עור בליגת הכדורסל? הדעה המקובלת היום בחברות הליברליות היא שטרנסג'נדריות כמו צבע עור, זה דבר שלא בוחרים אלא נולדים אליו. האם הדאגה לכך שנשים לא טרנסג'נדריות יוכלו להיות אולימפיות אינה משולה לדאגה שבהירי עור יוכלו לזכות בטבעת אליפות הנב"א?
במחשבה שלישית, אולי בכל זאת יש קונץ-פטנט שיוכל לטאטא את הבעיה בחזרה לשוליים של התודעה הציבורית. האם אי אפשר להבדיל בין ספורט נשים שבו יוכלו להשתתף רק נשים שנולדו נשים (כמו באליפות אירופה שבה משתתפות רק מדינות אירופאיות) לבין תחרויות ספורט כלליות שבהן יוכלו להשתתף ללא כל מגבלה גברים, נשים וטרנסג'נדרים? באופן כזה הבעיה תדחק בחזרה לשוליים החריגים בנוסח קטועי רגליים הרצים על תחליפי רגליים טכנולוגיות. הבעיה תחזור להיות בעיה של תקנונים בנוסח סוג בגדי הים והגילוח המותרים לשחיינים במקום לבעייה חברתית של קיפוח אנשים בשל דברים שכלל אינם בשליטתם. לא כן?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש