בתשובה להפונז, 27/05/22 16:20
749019
שוקי שמאל • בתשובה להפונז יום א', 29/5/2022, 2:52
דומה שהשאלות האלו יכולות להיות מופנות באותה המידה כלפי הפרקליטות. אם בונים תיק על סמך עדות עד מדינה, תפקידה של הפרקליטות לודא שמה שהוא מעיד הוא אמת. אם הוא מספר על פגישה, תפקידה של הפרקליטות הוא לבדוק אם מתי והיכן היתה.
מן התגובות כאן וגם ההיגיון אומר שלאחר תקופה ממושכת בה מפלגת השלטון רודפת את הפרקליטות קשה להניח דאנשי הפרקליטות הם עילויים בתחומם, אבל אם מדובר בעלילות שוא הייתי מצפה מהם להתגונן ביעילות. הטענה היא שהפרקליטות ידעה שהאיכונים סותרים את קיום הפגישה. אם כך היה, הדבר עולה לכדי הטעיית ביה''מ. אם הפרקליטות לא ידעה על האיכונים, היא תצטרך להשיב מדוע לא טרחה לוודא את קיום הפגישה. אי התייחסותם לשאלה זו, מעלה על הדעת את התשובה שממילא מתבקשת לשאלה זו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות