בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 23/04/22 9:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
פילנטרופיה היא שיטה מקובלת של עשירים (עשירים ממש, מיליונים רבים) לרכך את הדרישה הציבורית לתשלום מס על הון. קריאה מומלצת: Winners Take All מאת Anand Giridharadas. זהו מעין מס: הם משלמים מס חלקי ביותר, באופן סלקטיבי (לא כספים שהולכים על נושאים שלא מעניינים אותם), זוכים בהוקרה ופרסום על התשלום, ממרקים את תדמיתם הציבורית, ומשיגים השפעה על פוליטיקאים ואנשי ציבור. רוב העשירים שהם פילנטרופים גדולים תורמים למעשה הרבה פחות, באחוז מהכנסותיהם, מאלו שאלטושלר מכנה "מתעשרי ההייטק", שרובם משלמים מס מסודר באחוזים משמעותיים משכרם. אבל כל זה מחמיץ את הנקודה האמיתית. מתעשרי ההייטק כן תורמים, אלטשולר פשוט לא רוצה את התרומות שלהם. היא טוענת "יש את אלה שמחילים על המגזר השלישי את התובנות שלהם מהמגזר העסקי, ולא בקטע טוב של התייעלות או מקצועיות, אלא באים עם דרישות. ... הם עד כדי כך מתעניינים ומתוחכמים ומבינים לכאורה, והם כל כך מלאים באידיאולוגיות ובאג'נדות ובמתודות, שזה בא על חשבון הנדיבות." כלומר: הדרישה שלה היא, תן לי את הכסף ואני אחליט מה לעשות איתו. אבל הם מעדיפים להיות מעורבים בפרטים, באופן בו מושקע הכסף, וזה פחות מתאים לה. הגישה שלהם תואמת מאוד לפילוסופיה של "אלטרואיזם אפקטיבי": לוודא שהכסף שלך, או המעורבות שלך, מובילים לתועלת מקסימלית. יכול מאוד להיות שהם הגיעו למסקנה שתרומה לארגונים שהגב' מובילה היא לא הדרך היעילה ביותר לעזור. הגישה שלה, בתגובה, היא השמצות גורפות. אני מעורב בהעברות כספים משמעותיות לפילנטרופיה, לא מכיסי אלא מטעם החברה שאני עובד בה, ונחשף לתקורה האדירה של ארגונים שונים מהסוג שאלטשולר מעורבת בהם; השכר של המערכת, לפני שהכסף מגיע לאן שהוא צריך להגיע. (לא יודע אם זה כך גם בארגונים שלה, ספציפית). לכן אני דווקא מעריך מאוד את מי שמעורב בעשייה, ולא מעביר כסף רק כי מישהי כמו אלטשולר ביקשה, אלא מקפיד להיות מעורב במקומות שהוא מעביר אליהם כסף, כדי לוודא תועלת מקסימלית. (כן, אני גם תורם מכיסי, אבל זה לא קשור. ההעדפה שלי היא ארגונים שמשפיעים על האג'נדה הממשלתית; "לובי 99" למשל. כל הצלחה שלהם עוזרת לחברה כולה באופן שממנף את ההשקעה במידה משמעותית.) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בשולי הדברים, ארגון "לתת" מתהדר בשקיפות מלאה, כולל לגבי משכורות הבכירים: "ארגון לתת מאמין בשקיפות מלאה. כארגון חברתי-ציבורי, זהו אחד מהערכים ונורמות ההתנהגות אשר הותוו על ידי לתת לפני שנים, אשר נשענים על המחויבות של הארגון לבעלי העניין שלו - הציבור הרחב, המתנדבים, התורמים ועמותות הסיוע. אנו מאמינים, שתנאי הכרחי להצלחה הוא יצירת מערכת יחסים המבוססת על אמון מלא, כנות ויושרה. לאור זאת, ניתן למצוא באתר את כל הנתונים הכספיים הנוגעים לפעילות הארגון, לרבות הדו"חות הכספיים והמאזנים המלאים, המבוקרים על ידי משרד רו"ח קוסט, פורר, גבאי את קסירר e&y, נתוני השכר, הדו"ח המילולי ודו"חות על הפעילות." גם בטלוויזיה שמעתי את המנכ"ל, ערן וינטרוב, אומר שנתוני השכר שלו מפורסמים באתר. בדקתי. הורדתי את הדוחות הכספיים לשנת 2021, וגיליתי שאכן ההוצאות התפעוליות הן סבירות בהחלט ("תקורה תפעולית : %6"), אבל לגבי המשכורות לא מצאתי את המובטח, אלא אמירה כללית בהא לישנא: "מדיניות שכר: מדיניות השכר נקבעת על ידי הוועד המנהל של הארגון, כאשר עקרונותיה המרכזיים הם: שמירה על שיעור תקורה נמוך, עמידה בכל כללי המנהל התקין ובהגדרות רשם העמותות והחשב הכללי במשרד האוצר, שאיפה להעניק שכר ראוי והוגן לעובדים מקצועיים ומחויבים, שרמת ההשתכרות הפוטנציאלית שלהם גבוהה יותר, הן במגזר העסקי והן בהשוואה לעמותות מובילות בחברה האזרחית." - כל זה אולי נכון, ואני מסכים אם מר וינטרוב שהפרמטר החשוב הוא התקורה התפעולית, אבל כמו שאומרת השופטת ג'ודי, כאשר אתה משקר לי בעניין אחד, אני לא מאמין לך גם בעניינים אחרים. ייתכן, כמובן, שנתוני השכר כן מופיעים אי שם באתר, אבל לא בשום מקום ששוטים כמוני מסוגלים למצוא. אי לכך תרומותי הצנועות לנזקקים אינן עוברות דרך "לתת". __________ ייתכן שכבר סיפרתי כאן שהיתה תקופה בה הייתי מקבל פניות טלפוניות תכופות לתרום. עניתי שאתרום בשמחה לאחר שאקבל דו"ח שכולל את שכר הבכירים חתום בידי רואה החשבון של העמותה. היה ארגון אחד בלבד שחזר אלי ("ניצן" אאז"נ) עם הדו"ח המבוקש, אבל, אללי, ללא נתוני השכר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מוזמן לתרום לשקוף / העין השביעית: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אכן כל הנתונים מופיעים שם ואפילו מרשימים בצניעות משכורות העובדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים. הצטרפתי. לאחר ההצטרפות הם מודיעים לך כי "מהיום הינך בעלים של כלי תקשורת". במקרה שלי, שני כלי תקשורת, אם סופרים גם את "האייל"... הם גם מספרים כי "עבור כל מו"ל [כלומר: תורם] שיצטרף באמצעות הלינק האישי שלך יתקבל אוטומטית קוד קופון ייחודי במייל, שיאפשר לבחור מתנה שווה בחנות המרצ'נדייז הסגורה של שקוף (המשלוח כלול)". אז הנה הלינק האישי שלי. אם מישהו מצטרף (בתשלום חודשי קבוע), אני מוכן להעביר אליו את המתנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באתר גיידסטאר1 אפשר למצוא בתבנית אחידה את הנתונים הכספיים של עמותות ישראליות כפי שדווחו למשרד המשפטים (אאל״ט). הנתון החביב עלי הוא רשימת חמשת מקבלי השכר הגבוה שתחת ״מסמכים ודיווחים״. כבר מצאתי שם בעבר כמה הפתעות לא נעימות כשבדקתי כמה עמותות מתחרות2. ___ 1. בחירת שם מוזרה. נגמרו השמות בעברית? 2. הנחמה שלי היא שיש בישראל לא מעט עמותות נפלאות שאינן מתגמלות בנדיבות יתר את מנהלהן. לעיתים, באופן אירוני, אנו שומעים עליהן פחות כי למנהלים מתנדבים (או מתנדבים למחצה) יש פחות זמן משאבים להשקיע ביחצנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
'מצד אחד הייטקיסטים שהתעשרו ורכשו נכסים בשל מדיניות מיסוי נוחה, מצד שני ציבור גדול שלא קיבל שירותים בסיסיים ותלמידים שנשארו ללא מסגרת וביטחון תזונתי • דוח של מרכז אדוה חושף: זינוק מטריד בפערים החברתיים־כלכליים בישראל בתקופת הקורונה' ------------- מאת הדר גיל־עד 01.05.22 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שיש פערים וצריך לטפל בהם. אין ספק שיש עיוותי מיסוי וצריך לטפל בהם. כל מה שאני דיברתי עליו הוא ההשמצה הבלתי-ראויה של אלטשולר. היא טוענת שההיטקיסטים לא רוצים לתרום בלי להיות מעורבים. הטענה שלי היא שהבעיה (בנושא התרומות, לא הפערים והמיסוי) אצלה ולא אצלהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |