בתשובה לצפריר כהן, 27/02/22 8:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אין ספק שהסקירה הזו מכילה גם טענות לא מבוססות, ואפילו לא נכונות. הערך העיקרי שלה, עבורי, הוא בחשיפה למקורות ראשוניים שלא הכרתי ומכילים מידע גולמי מעניין: הראיון ב- Democracy Now עם השגריר האמריקאי בברה"מ לשעבר, ושיחת הטלפון שבה שני דיפלומטים אמריקאיים בכירים מנסים להרכיב את ההנהגה האוקראינית העתידית. בסקירה אחרת שלו, על אפגניסטן, הוא מצטט מדבריו של בז'ז'ינסקי - היועץ של קרטר לבטחון לאומי - על הנסיון האמריקאי לפתות את ברה"מ לפלוש לאפגניסטן באמצעות חיזוק כוחות האיסלאם הקיצוני שם. הפרשנות, כאמור, פחות מעניינת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
העניין הוא שלפי אישתון השיחה מרמזת שהאמריקאים יזמו את כל התהליך. אבל בתחילת פברואר התהליך הזה היה כבר בעיצומו. האמריקאים עזרו בארגון ותמיכה (מה שבהחלט היה לינוקביץ’ מהרוסים). וכן: אותה ממשלה הייתה ממשלה זמנית. כמה חודשים לאחר מכן נערכו בחירות לממשלה קבועה. ברית המועצות פלשה לאפגניסטן כי המפלגה הסוציאליסטית השלטת (שהפילה את המלך כמה שנים לפני כן) לא מצאה חן בעיני הפלג הקומוניסטי שלה. אותו פלג יזם הפיכה על גבי כידונים סובייטיים. כמוכן: לא חיזוק כוחות האיסלאם הקיצוני: חיזוק כוחות האיסלאם. כי באותו שלב המפלגה המרקסיסטית שעלתה לשלטון באפגניסטן ניסתה לאכוף חוקי מודרניזציה וחילון בכוח. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |