בתשובה לצפריר כהן, 29/11/21 21:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ההתפתחות הזו משחקת לטובת הגישה של אפל. דמיין כדור-הארץ-תאום שבו השיטה הכלכלית שהתפתחה היא כזו שבה כל מוצר הוא באחריותו ובפיקוחו של היצרן למשך כל חייו (של המוצר), כולל תיקונים בתשלום, ומשתמש הקצה פחות-או-יותר רק חוכר אותו. ובעולם הזה באה חברת "למון" ומציעה מודל חדש - המוצר מתוצרתה עובר לחוכר, היא אחראית עליו רק למשך שנה אחת ורק לתיקון קלקולים טכניים, ולא עניינה מה ה"חוכר" עושה עם המוצר. גוועלד1, יאמר המגיב "פרינץ הרך" - כל נוכל וטרוריסט יכול עכשיו לעשות מה שהוא רוצה עם הטלפון (נניח), ולמון יכולה להסיר מעצמה כל אחריות! 1 כך כותבים בעולם ההוא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טוב אז הנה דעה דומה מפי מישהו שלפי שמו ברור שהוא עובד של אפל1: דיווח בדה מרקר על כנס עורכי דין שעסק בייצוא הבטחוני. בין השאר דיברו שם אלי פינקו, לשעבר בכיר במשרד הביטחון, ומי שמתואר בכתבה כעלה תאנה, עו״ד איתי מק. במהלך הדיונים הקשה עו״ד ששון, אחד המשתתפים בכנס, על מק: „מכרתי רובה. כתבתי ללקוח שאסור להיכנס איתו לטריטוריה של האופוזיציה – אבל מה לעשות, אחרי כמה חודשים רואים חמישה חיילים נכנסים עם הרובה שלי לכפר וטובחים באנשים. מה אני יכול לעשות? לתבוע את הלקוח שלי? מה הציפייה ממני מעבר לזה שלא אמכור לו יותר דבר?״ מק השיב: ״בנוגע ללואו־טק, אין באמת הרבה מה לעשות. גם כשישראל החליטה לעצור יצוא – לא ניתן היה פשוט לאסוף את כלי הנשק האלה. אבל כשאנחנו מדברים על טכנולוגיות היי־טק – שם כן צריכה להיות אפשרות כזו. ואם היצואנית נקטה את כל אמצעי המניעה, היתה עם היד על הדופק ועצרה את השימוש ברגע הנכון – אז ייתכן שמילאה אחר החובה המשפטית שלה.״ 1 יש הסבר גרוע עוד יותר לשם ואני מניח שהוא לא נכון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |