|
||||
|
||||
אני מאמין שהדבר יביא לאי יציבות של השלטון, והוא לא יוכל לתפקד כלל. במצב כזה יקל על כוחות נאורים יותר שלדעתי הם מרביתו של הציבור האיראני להחליף את המשטר. |
|
||||
|
||||
בפעם הקודמת שהייתה באיראן מהפכה, הכוחות הנאורים קיבלו את השלטון. ואז התברר שהיחידים שיש להם תשתית זה חסידי חומייני שהיו להם תומכים בכל מסגד. האופוזיציה האיראנית היא אוסף של המון גורמים שונים שלא יכולים להסכים על כלום. |
|
||||
|
||||
זה אוסף של הנחות שהסיכוי שכולן יתממש יחד, ובאופן מהיר - הוא נמוך מאד. בכלל לא בטוח שהשלטון יהיה בלתי יציב, הרי המנהיג באיראן התחלף כבר כמה פעמים בצורה שקטה. ועדיין המשטר בגדול נשאר דומה. ואם השלטון יהיה בלתי יציב, עדיין יש לו כח צבאי נאמן מקביל לצבא (משמרות המהפכה) והוא יהיה מוכן להקריב חיילים ואזרחים כדי לשמור על השלטון. רוב האזרחים, גם אם הם נאורים כמו שאתה חושב, פחות יהיו מוכנים להקריב את החיים שלהם.. ראה מה שקרה בסוריה. וגם אם זה יקל על כוחות נאורים, זה יקל באותה מידה על כוחות חשוכים. כמו שקרה עם דאעש בסוריה. בקיצור, זה נשמע הימור פרוע. |
|
||||
|
||||
מאז עלייתו של חומייני השלטון התחלף רק פעם אחת. עם מותו, קם מנהיג בשם חמינאי, שאפילו שמו נשמע אותו דבר. ההתחלפות הבאה תהיה כאשר ימות חמינאי, שכבר זמן רב אומרים שהוא חולה בסרטן. |
|
||||
|
||||
המנהיג העליון של אריאן התחלף פעם אחת. נשיא איראן התחלף מספר פעמים. לשניהם יש כח. זה רק מחזק את הנקודה שלי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |