בתשובה לערן בילינסקי, 13/05/02 14:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היועמ"ש החליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד פרנקל, אולם קובל על הליכים לא תקינים ולא ראויים. ואני שואל, אם ההליכים הם לא תקינים, אז למה לא פותחים בחקירה? ואם ההליכים הם לא ראויים לדעתו של רובינשטיין, מי שמו אחראי על המוסר במדינת ישראל? הרי הוא מעמיד את פרנקל במצב ללא מוצא - שמו הוכפש (הליכים לא ראויים אליבא דרובינשטיין) אבל אין לו דרך להגן על עצמו - למשל להוכיח את חפותו בבית המשפט (שכן לא תיפתח חקירה). האם פרנקל יכול לתבוע את רובינשטיין על הוצאת דיבה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיץד שני, לפי מה שכתוב, פרנקל מרוצה מתוצאות פעולתו של רובינשטיין ולא מתכוון לתבוע את רובינשטיין על הוצאת דיבה, מה שמעלה את הסברה הבלתי-מבוססת-ובלתי-מוכחת-ולא-רוצה-שיתבעו-אותי-על-הוצאת-דיבה שמעשיו לא היו כשרים עד הסוף, או במקרה הטוב, רק ''מריחים'' לא משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתברר לפי הכתבה בלינק שליועץ המשפטי ושלוחיו יש זכות להוציא ''דוחות ציבוריים'' שבהם הם מביעים את שיפוטם המוסרי לגבי נושאים שונים, אבל לאזרחים אין זכות להעמיד את קביעותיהם בפני הכרעת בית-משפט. השאלה הנשאלת עכשיו היא, אם לאור מה שכתוב בכתבה אומנם לא ניתן לתבוע אדם פרטי על דברים שאמר תחת כסות תפקידו כנציג החוק, האם אפשר לתבוע את המדינה על מה שנאמר באותם ''דוחות ציבוריים''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא הפעם הראשונה, (ובדאי לא האחרונה) שאליקים (הפועה) רובינשטיין מביע את מורת רוחו מנושאים שונים, שאין בהם מן הפליליות. אביב לביא מביא את דברי רובינשטיין ואת תגובת עיתון "העיר" בנושא שער העיתון ביום העצמאות. לצערי אין לי קישור לחלק הראשון, אבל הנה השני. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |