 |
|
 |
||
|
||||
 |
אהבתי את הדהוד השופרות בין עמית סגל לאיילה חסון. אתה לא מצפה ממני לסנגר על עיתון הארץ ולטעון באוזניך שאין לו הטייה פוליטית, אני מקווה. ברור שיש לו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההטייה לא נטענה שכן לדעתי זכותו של עיתון להטות.1 מה שכן נטען הוא שעיתון הארץ עד לשעה זאת לא מתייחס ולו בידיעה אחת לפרשת רעם-חמאס וההתרשמות היא כאילו לא הייתה ואין עליה דו שיח חברתי-פוליטי. לו הייתה מועלית ידיעה קטנה עם ביטול משמעותה לנוכח ההטייה המובנית,לא הייתי טורח לדון בכך. ----- 1 כשיש רוב במובן של בעל השליטה לקבע את האג'נדה המוצהרת - זאת מהות הכלל שאחרי רבים להטות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הארץ גם לא התייחס (עדיין) לפרשת הציפורן השבורה של גבריאל קורצקי... אז מה? אגב, גם טמקא לא התייחס ל"פרשה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. סברתי לעצמי שבכל זאת:'פרשה' שכזאת ערב הצבעות על תקציב כה דרמטי שמיוחסת למפלגה ישראלית עם קשרים כלשהן לארגון החמאס ואמורה לקבל במסגרת ההסכמים הקואלציונים כספים ייחודים בסכומים די משמעותיים - תועלה כידיעה כלשהי ואפילו מינורית. 2.'הארץ 'לבסוף כן מעלה את הידיעה על 'הפרשה' אבל בצורה של דיעה או עמדה. לא שזה פסול,אבל נראה לי שלפרסם דיעה על נושא אקטואלי מבלי שהועלתה ידיעה תקשורתית קודמת כדי שהקוראים יבינו על איזו 'פרשה' מדובר - לא נכונה. אחרת אני מניח שכותבת הדעה - עיתונאית ״הארץ״ וחברת הנהלת מערכת העיתון - יוצאת מתוך נקודת הנחה שהקוראים שמעו על ה'פרשה' ממקום אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אני עדיין לא מבין איפה כאן ה"פרשה" ולמה זה שווה איזכור בפני עצמו. הדבר היחיד שמעניין זה העובדה שתעשיית השקרים הפכה את זה ל"פרשה", ולכן ההתייחסות של זוהר ולנדאו נראים עניניים (אגב, מעניין לציין שגם מקור ראשון לא נפלו בפח). 2. המאמר של לנדאו מביא את המקור. נראה לי יותר ממספיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.'הפרשה' הזאת היא לא פרשה במובן של גילויים חדשים שלא היו ידועים לאנשי הבטחון או חלקים במערכת הפוליטית. מסכים איתך שלא שווה לאזכר שיש לנו בדימונה מפעל טכסטיל כל שנה 2. התחקיר בע' 13 לעומת זאת 'גילה' או ליתר דיוק רענן לציבור צופיו את העובדה שיש מפלגה 1 בישראל שמקיימת קשרים טובים ומצויינים כולל העברות כספים עם ארגון טרור ששמו חמאס. זאת'הפרשה' שיש לדון בה ערב הצבעות תקציב. התעלמות 'הארץ' מ'הגילוי' במובן הזה מההיבט התקשורתי נטו - לא ברורה וחסרת טעם 3. 'תעשיית השקרים' של מי ? של הימין ? של השמאל ? אני לא מכיר גוף כלשהו שכתוב לו בלוגו ' תעשיית שקרים בע"מ' והוא מפיץ את השקרים לכל דיכפין 1 הטענה שגם מדינת ישראל [עם ביבי/בלי ביבי] כמדינה עושה זאת לא מאזנת במאומה את מהות העניין של רע"מ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא הבנתי. מישהו המציא שקר והצליח לשכנע את חסון ועורכיה לפרסם אותו, האם עיתון שמכבד את עצמו צריך להמשיך ולפרסם את השקר?! 2. "התחקיר בע' 13 לעומת זאת 'גילה' או ליתר דיוק רענן לציבור צופיו את העובדה שיש מפלגה 1 בישראל שמקיימת קשרים טובים ומצויינים כולל העברות כספים עם ארגון טרור ששמו חמאס." למיטב הבנתי זה לא נכון, בכל מקרה, זה מה שה"תחקיר" טוען. 3. במקרה הזה - תעשיית השקרים "של הימין"1. אתה מכיר גוף שכתוב בלוגו שלו "תעשיית כסאות בע"מ" - ועדיין יש מי שמייצר כסאות, ויש מי שמייצר שקרים, והם עושים את זה ביעילות שמפתיע אותי כל פעם מחדש. 1 קצת לא הוגן לקרוא לזה ככה, לא רק שהתעשייה הזאת היא לא בבעלות של "הימין", אלא שמצביעי הימין הם הקורבנות העיקריים שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מקור ראשון כן מתייחס לכתבה 2. לפחות 2 ארגונים כולל ארגון משפחות שכולות הגישו תלונה במשטרה נגד עמותת 48' 1 בגין 'חשד לביצוע עבירות הלבנת הון, מימון טרור, ועבירות במסגרת החוק למניעת טרור. אפשר כמובן לזלזל במעשה ולכנות זאת מעשה ציני,חתרני,פרובקציה בהתגלומה וכו' אבל הזלזול הזה - וחוסר ההתייחסות העניינית - רק מחזקת את האיבה בין הצדדים שעם הזמן רואים אחד בשני אויב מוצהר והתהום הוא תהום. 3. בתלונה נטען כי "החשדות הם כי הלכה למעשה, העמותה משמשת בפועל כגורם חליפי לעמותה שנסגרה על ידי משרד הביטחון, בשל היותו זרוע של החמאס, ומשמשת כציר למימון טרור דרך תמיכה במשפחות מחבלים" .בשלב זה - לאחר הגשת התלונה , למה עיתון מכובד ככל שיהיה לא מפרסם את דבר התלונה ? האם גם זה נופל במסגרת הפייק ? 4. ברור לכולם שתוצאת הפרסום היא מבוכה לממשלה ,אבל ככל הנראה הם כבר היו מודעים לזה כי עוד בטרם הפרסום של חסון המסרים של לפיד ובנט היו שהספינים יעופו לכל עבר ככל שמועד אישור התקציב יגיע.. 1 תסכים איתי שהכוונה היא לא לשנת 1848 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. אכן התייחסו. 2. הגישו תלונה, יופי להם. אתה יודע כמה תלונות מוגשות מידי יום למשטרה? על כל אחת צריך לדווח? זה באמת נשמע לך מעניין? אז מעכשיו כל פוליטיקאי שירצה להתפרסם יגיש תלונה נגד פוליטיקאים מהצד השני? וכל העיתונים יחוייבו לפרסם את כל התלונות האלה? ואתה מאמין שזה יעזור להחליש את האיבה ולהקטין את התהום. 3. הטענה הזאת לא נסמכת על מה שהובא בתחקיר (ואין לי שמץ של מושג על מה היא נסמכת, ולא כל כך מעניין אותי. בשביל זה יש משטרה ובתי משפט). כל זמן שאין לזה סימוכין, חד משמעית זה נופל במסגרת הפייק. פעם אמרו לי שמי שנכוה ברותחין נזהר בצוננין, לא נראה לי שזה תקף במקרה של תעשיית השקרים וקורבנותיה. איך זה שאחרי שהם שיקרו לך כל כך הרבה פעמים אין לך אפילו שמץ של ספק בזה שהם לא תמיד אומרים את כל האמת במלואה? שיכול להיות שיש להם אג'נדה? 4. לי ברור שהמטרה של הפרסום היא להביך את הממשלה. כמה זה עבד - אין לי מושג. במילא נראה לי שאנחנו נמצאים בשלב בו גם אם יפרסמו תחקיר שלפיד הוא קניבל, או שנתניהו אונס קטינים מעט אנשים ישנו את דעתם. במצב הזה נראה לי שתחקירים מפוקפקים מטעם תעשיית השקרים לא באמת ישנו כלום ולא יביכו אף אחד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |