בתשובה לאפופידס, 27/08/21 18:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קטונתי מלהעיר על כך, אך אני סקרן לדעת - מהם הקריטריונים שעל פיהם מכלילים כתב עת ברשימה הזאת? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קשה להעתיק הנה קישורים מהארכיון, אבל בגוף המאמר תמצא הפניה לרשימת מגזינים שהיא הבסיס לרשימה המעודכנת, ובאותה רשימה תמצא הפניה לאתר שמסביר את הקריטריונים (לק). אני משער שהם לא השתנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה! מצאתי את רשימת הקריטריונים תחת ״אודות״. שוב - קטונתי מלהביע דעה על כתבי עת אקדמאים או על מבקריהם, אך בכל זאת נראה לי שיש כאן כמה אורות אזהרה אדומים. 1. רשימת הקריטריונים מוגדרת כ״כמה קריטריונים בסיסים״. זה משאיר פתח לקריטריונים נוספים ושרירותיים. 2. לטענתם ״כתב עת או מוציא לאור העובר על קריטריון כלשהו יכלל ברשימה כ - possibly predatory״: ההגדרה כ ״possibly״, למיטב הבנתי, היא מסננת עם חורים גדולים למדי. 3. כמה מהקריטריונים (כמו משלוח ספאם, העתקת עיצוב) לא בהכרח מצביעים על איכות נמוכה של המאמרים. (ושוב, נתונים לפרשנות) 4. לא ניתנת אידיקציה מדוע כתב עת או מוציא לאור נכללים ברשימה ולמעשה כל ה״פושעים״ מוצגים כמקשה אחת. מלבד חטא ההכללה זה גם לא מאפשר להם לתקן טעויות - שזה הדבר הכי טוב שיכל לצאת מהפרויקט (שוב, למיטב הבנתי הצנועה). 5. מחברי הרשימה שומרים על אנונימיות. בהינתן 1 עד 5,יתכן הפטרון של הרשימה הוא אחד או יותר מהמוציאים לאור שאינם נכללים בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב- https://web.archive.org/web/20170105195017/https://sc... תמצא הסבר קצת יותר מפורט, אבל מובן שייתכן שמעורבים בעניין גופים אינטרסנטיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |