בתשובה לידידיה, 02/08/21 7:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן. בינתיים התברר לי שנפלנו קורבן ליח''צ של בעלי עניין. דולגופיאט הוא ''שחקן זר'' פאר אקסלנס. הוא אותר כפטנציאל אולימפי כבר כילד באוקראינה וגם לא ממש יהודי. אני מניח שעליית המשפחה ארצה היתה תוצאה של המצב הקשה באוקראינה ואולי גם ליווי של קליטה מועדפת לאתלט מחונן. אין בכך פסול וישראל אינה מיוחדת בעסק הזה. נהפוך הוא. ישראל קולטת פליטים ומהגרים לא מטעמים ספורטיביים. ההישג הספורטיבי הישראלי של דולגופיאט, אינו שונה במשהו מהותי מהישגים ספורטיביים אחרים. נדמה לי שהשיעור האזרחי שצריך ללמוד מן הסיפור, נוגע ביחס הלא בריא בין מימון ציבורי לספונסרים מסחריים. העובדה שהספונסרים הפרטיים הם שוליים ביחס לתמיכת משלמי המיסים היא בעייתית, כיוון שהיא מעידה על העניין הציבורי המועט. צריך להיות גורם שיגן על האינטרס של משלמי המס שההשקעה בספורט אולימפי לא תחרוג מסכומים שוליים. מהבחינה הזו, צריך לשבח גם את המדיניות המוצהרת של הועד האולימפי לשלוח רק ספורטאים איכותיים ולא לשלוח נציגים רק לשם ההשתתפות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא חושב שהוא לא כל כך "שחקן זר", ודאי פחות מלונה צ'מטאי-סלפטר, סלאמוויט באיולין-טפרי או חנה קנייזבה-מיננקו, וגם שלושתן לא הגיעו לכאן רק כדי לעסוק בספורט בחסות ישראלית אלא בעקבות האהבה לספורטאים ישראלים (אחד לכל אחת!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב. לדעתי הוא לא שונה מהן, אלא בהיותו בעל מדליית זהב. הקפדנים יאמרו שלהבדיל מהן, למערכת הספורט הישראלית יש חלק יותר משמעותי בהתפתחותו של דולגופיאט, אבל אני לא חושב שזה ממש חשוב. מדינות רבות מאמצות ספורטאים זרים ואין בכך פסול אם זה לא הופך למחלת נפש של המערכת. אם חלק זעיר מן המסים שאני משלם, משמש לקליטתה של משפחת דולגופיאט בארץ, זה רק מחזק את ההרגשה שהמצב לא נורא וגם לזה יש חשיבות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לונה צ'מטאי-סלפטר לא הגיע לכאן בכלל כדי לעסוק בספורט. הקריירה הספורטיבית הרצינית שלה החלה כאן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, הסיפור שלה מיוחד. אבל חיפשתי ניסוח שיתאים לשלושתן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |