 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל כל-כך רציתי שסנגל תצליח... אחרי-הכל, פעם אחת גם לאפריקה מגיע, לא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה עדיף על אף-פעם... מה, זה קרה כבר פעם? מצטער - מעולם לא היה לי מושג במונדיאלים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, שאלתי מדוע שיזכו רק פעם אחת. למה שלא יזכו יותר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-)) בכמה גביעי-עולם, בדיוק, אפשר לזכות במונדיאל אחד?? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי אמר במונדיאל אחד? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרפר-פרפר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולאסיה לא מגיע אפילו פעם אחת? זה בגלל שאנחנו נמוכים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם יודעים שהם והיפנים זה כנראה חלק מעשרת השבטים, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פתחה כפתור בחולצה שנראה את הלב השבור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצטרפה לחבריה. ברואי-הדמיון, בנות ובני המימדים האחרים. כי "מעולם לא חיית, מעולם לא נוית, בחיי, בביתי"... אני מתנצל, אם מישהו לקח אותה אי-פעם ברצינות. לא זו היתה כוונתי, בשום אופן. היא היתה שעשוע, הסחה קומית, לא מעבר. את דורית לוין, הדמות, יצרתי לראשונה לפני קרוב לארבע שנים בבודאפשט. מאז השתנתה, כמובן, מאד, ואת דמותה הנוכחית קיבלה, בערך, לפני שנה ומחצה. עם שראיתי, כיצד מתקיפים אותי (במדיניות הישנה) אלמונים למיניהם, חשבתי - נו, הבה נתחכמה לו. אחרי-הכל, למה להם מותר ולי לא? וכך הוצאתי את הג'וקרית המשתוללת הזאת, ושילחתיה, כשדת-צחוק, בכל דיון שסבל, בעיני, מנפיחות חסרת-הומור יתרה. נכון, פה ושם גם "ירדתי" באמצעותה על עצמי - כי אני מודע גם לקיומו של חיסרון זה אצלי. כיום, במדיניות העריכה החדשה, אין שום סיבה שהיא להמשכה של בדיחה זו - שכבר נגררה, למען-האמת, על-פני זמן רב מדי. הקומדיה, בה היא מופיעה, "נְאֻם דּוֹרִית" ("נאום דורית", למי שאינו מצליח לראות את הניקוד), הושלמה לפני כשלושה חודשים. כל המעוניין מבין קוראי-האתר יכול לקבלה במתנה, במבצע מיוחד לכל באיו. :-)) ויותר היא *לא* תטריד אתכם... ההטרונים הזאת. דני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתי ואיך המצאת את עזמי בשארה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחזוקת ע. בשארה דורשת הרבה הרבה יותר תחכום מזה. איך אפשר לנסח את זה? החסם העליון על האינטליגנציה של כותב דורית לוין הרבה יותר נמוך מהמינימום הנדרש כדי לכתוב את בשארה. אתה אמור לדעת את זה, פופק. חבל שנגמר, אגב. כל הכבוד לע. בשארה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 69801 דני, יש משהו שאתה רוצה לספר לנו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שצריך להיות מודאג זה ארז לנדוור! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, חשדתי שזו דמות פיקטיבית וחשבתי שאלכס מאן התחיל להשתגע. מתברר שיש גם ממציאים אחרים. דרך אגב, אם היא הייתה אמיתית, מה היא הייתה עונה לי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצטרך לערוך תקשור איתה, אני מניח... ;-)))) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"דורית לוין" בשום שלב לא היתה "דניאל קלטי". פשוט, לקחתי דמות וכתבתי מה שהיא היתה כותבת, לו היתה קיימת באמת ומגיבה באייל. בי עצמי, המחשבה מעוררת... נעזוב את זה. ומלבד זאת, השוביניזם הנשי שלה עלה גם לי פה ושם על העצבים... אבל, זה פשוט חלק מהעניין: ליצור דמות, ולראות לאן תתפתח, בחופשיות מלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקחת בחשבון שהיא נשארה שטוחה רדודה ובלתי מפותחת? ואגב, דורית לוין לא היתה בשום שלב "דניאל קלטי" זה שכנוע עצמי שלך. הואיל ואתה יוצרה, ודאי שמגרונך היא דוברת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי יש פה עוקץ כפול. דורית לוין היא היוצרת של "דניאל קלטי". מדוע? למרות היותה שטוחה ורדודה, היה בדורית חן מסוים. מאחר והיוצר עומד דרגה אחת לפחות מעל יצירתו,אני מסיק ש"דניאל קלטי" הינו פרי יצירתה של דורית,ולא ההפך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי, אבל החן היחיד שמצאתי בדורית היה שהיא העזה לפלוש למעוז הגבריות של האייל ברמיזות מלוכלכות. היתכן שדניאל קלטי מתחבר לפן הנשי שבו באופן שעולה על התחברותו לפן הגברי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים עם האבחון שלך לגבי נקודת החן,וכמובן שהניתוח הפסיכולוגי ידבר לקהל האייל יותר מתיאוריית המהר''ל,אך תסכימי בודאי כי התחברות מהסוג שתיארת רק מעלה את ערכו של דניאל,לפחות מנקודת מבט מיגדרית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. כי אפילו כדי לדבר כמו אישה (לא כל שכן לחשוב כמו אחת) צריך קצת יותר מהטייה נקבית במקלדת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני מודע לרדידותה היחסית... אחרי-הכל, היא דמות *קומית*, לא דמות מספרות גבוהה. תפקידה הנשי, אגב, כפול: גם חיבה לשנקינאיות, התומכות בפמיניזם קיצוני - וגם פרודיה שובבה על אלה, בעת ובעונה אחת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא עליתי על זה. אופס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך פסיק אחד מיותר. הפסיק שרומז, שכל השינקינאיות תומכות בפמיניזם קיצוני. בלי הפסיק הזה, הייתי מבינה שאתה מחבב את אלו מבין השינקינאיות - לא כולן - התומכות בפמיניזם כזה. כי מהו פמיניזם קיצוני? אולי אתה מתכוון לפמיניזם רדיקלי, אותה אסכולה אותה הוליכו דמויות כאנדריאה דבורקין, למשל. כזה שמדבר על מיליטנטיות נשית, שמתנער מהצמדה אוטומטית של מיניות אל הנשיות, שזועם על ראיית האשה כמושא הזיות מיני של הגבר. ואם אליו אתה מתכוון, האם "שינקינאיות" תומכות בו? האם כולן תומכות בו? האם "דורית לוין", שחייה סובבים סביב הכתבת תנוחות לזכרים מצפים, תומכת בו? הגיוני הרבה יותר שהדמות שלך תומכת במה שנקרא "גירל פאואר", המצאה סמי-פמיניסטית (ואולי פסאודו-פמיניסטית, יש על זה מחלוקת), שגורסת שימוש במיניות האשה כדרך להשגת כוח ויתרונות מול גברים. רבה התמיהה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כוונתי היתה משהו כמו ''אילו מבין השנקינאיות, התומכות ב...''. כוונתי לאותו סוג נשים, הרואות בגברים האוהבים אותן ''מקור שימושי'' לשעשועים ולהורדת-הזבל, ותומכות בפמיניזם מן הסוג, המהווה - בעיני - שוביניזם נשי (ולפיכך שווה לגברי, לדעתי). וזו דורית... בערך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שנחסכה ההתנצחות, ושהיה זה אכן רק פסיק מיותר :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמתי לזה לב כבר כאן: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=978&rep=69... והייתה עוד פעם שבה להודעה של דורית לוין היה מצורף משום מה האימייל של קלטי. אם אני לא טועה הוא טען אז שדורית הייתה אצלו בבית וכתבה את ההודעה מן המחשב שלו. * ראה כוכבית בתחתית ההודעה הזאת: http://www.haayal.co.il/reply.php3?id=1037&rep=7... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היו דברים מעולם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל גביע צריך לעבוד .לך תעשה גביע אלופות העולם האפריקאי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |