בתשובה לדב אנשלוביץ, 05/07/21 12:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ככל שעוברים הימים המצב נראה דומה לזה שהיה לפני הגל השני ואפילו חמור יותר גם מבחינת מספר החולים הקשים. לגמרי לא ברור איך המילים ''חיסונים'' ו''ילדים'' יצילו אותנו מהתפתחות גל דומה ואולי חמור יותר אם נשב בחיבוק ידיים. חשבתי בעבר שמבצע החיסונים פתר את הבעיה, אבל נראה שקרה משהו. אולי זה הדלתה ואולי זה היחלשות החיסונים עם הזמן. המומחים עדיין מסיבות לא ברורות רגועים, והבוקר שמעתי עוד איזה מומחה שאומר שהמצב אצלנו ''די מצוין''. אני לא יודע איך זה. מספרי התחלואה לא תומכים בדעה הזאת. וגם לא נראה שממשלת האידיוטים בכלל הפנימה את המציאות, והשד יודע מה הם עושים כדי למנוע את הרעה הצפויה. עכשיו הזמן להטיל את הסגר, ולהוריד שוב את התחלואה לרמה שהייתה במינימום לפני כחודש, ואחר כך לנהוג בזהירות. לא כשיהיו לנו מאות חולים קשים בבתי החולים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא היו צריכים להוריד את המסכות, יכלו לחכות עוד שבועיים שלושה עד שתגמר שנת הלימודים. אבל לא צריך להכנס להיסטריה של סגר. אני חושב שמספיק לבטל את הארועים ההמוניים ואולמות הארועים, ולהחזיר את המתווה הקודם של המסעדות. והכי חשוב- לוודא שבידוד זה בידוד. אנחנו במקדם הדבקה של 1.4, ורק 2% שיעור חיוביים בבדיקות בערים הבעייתיות עם יותר מ 100 מקרים. אפשר לנסות להוריד אותו מתחת 1 בלי סגר. חבל שמתעכבים. אני מקווה שלא כמו בפעמים קודמות לא מכוונים הפעם רק להשטיח את עקומת המאושפזים, כי ראינו כבר שזה נגמר לא טוב. הממשלה עומדת כאן למבחן, והיא כבר נכשלה בחלק הראשון שלו- תגובה מהירה והחלטית1. אני רואה את הזלזול במסכות נמשך. ____________ 1 יש לי ציפיות הרבה יותר גבוהות מהממשלה הזו מאשר מהקודמת ולכן קל לי יותר להתאכזב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניסיון היה כבר צריך ללמד אותנו שאי אפשר להילחם בדבר הנורא הזה בעזרת צעדים חלקיים. אם נעשה היום צעדים חלקיים ובעוד שבועיים נראה שלא עצרנו את התחלואה והיא ממשיכה לעלות נהיה אז במצב גרוע יותר. אבל אם נלך לצעדים הקיצוניים ביותר היום כשיש רק כ 3000 חולים פעילים יש סיכוי שנוריד את התחלואה ונביאה למצב שאפשר לשלוט בה. ואם התחלואה לא תרד לפחות נדע שעשינו את כל מה שאפשר. כך או כך הממשלה הזאת לא עושה שום דבר. היו כבר מספר ישיבות קבינט (שבהן משתתפת כידוע גם דוקטור שאשה ביטון, ורק הפרט הזה מעורר חלחלה), אין לציבור מושג מה קורה שם כי אין שום שקיפות ואין הודעות ממשיות לציבור. ממש מפחיד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוקטור אלרעי פרייז סבורה כמוך שצריך להטיל הגבלות מדודות כמו החזרת התו הירוק כדי שלא ניאלץ ללכת לסגר נוסף. אני סבור שסגר שסגר נוסף יגיע בכל מקרה והכי טוב להקדימו ככל האפשר כלומר להטילו היום. וממשלת האידיוטים, מה היא סבורה? את זה אי אפשר לדעת. נראה שהיא קפאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היו צריכים להוריד את המסכות, יכלו לחכות עוד שבועיים שלושה עד שתגמר שנת הלימודים. אבל לא צריך להכנס להיסטריה של סגר. אני חושב שמספיק לבטל את הארועים ההמוניים ואולמות הארועים, ולהחזיר את המתווה הקודם של המסעדות. והכי חשוב- לוודא שבידוד זה בידוד. אנחנו במקדם הדבקה של 1.4, ורק 2% שיעור חיוביים בבדיקות בערים הבעייתיות עם יותר מ 100 מקרים. אפשר לנסות להוריד אותו מתחת 1 בלי סגר. חבל שמתעכבים. אני מקווה שלא כמו בפעמים קודמות לא מכוונים הפעם רק להשטיח את עקומת המאושפזים, כי ראינו כבר שזה נגמר לא טוב. הממשלה עומדת כאן למבחן, והיא כבר נכשלה בחלק הראשון שלו- תגובה מהירה והחלטית1. אני רואה את הזלזול במסכות נמשך. ____________ 1 יש לי ציפיות הרבה יותר גבוהות מהממשלה הזו מאשר מהקודמת ולכן קל לי יותר להתאכזב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב צודק (במקרה זה). הצעד הרציונלי ביותר הוא סגר עכשיו, בעיקר בגלל התנהגותו חסרת האחריות של הציבור שצריך שמישהו יעיר אותו. אנשים הולכים כמו טמבלים בכל מקום או בלי מסכות או עם מסכות על הסנטר. כאילו הוירוס מתחשב במחוות. פשוט חלם. אם רוצים לכבות את השריפה שהולכת להתפרץ פה יש להכריז על סגר עכשיו עד להגעה חזרה לנתוני שום-כלום. אחר כך יש להסיר את הסגר (אחרי שיפור החומה בנתב״ג, אחרת הכל יחזור על עצמו שוב). מכיוון שלא הולכים לעשות זאת1, הגל הנוסף הוא בלתי נמנע (כפי שהבטחתי בסופו של הגל הקודם). _________________ 1 אנשים סבירים יסבירו באריכות מדוע יש לנקוט בצעדים מתונים, לא להכנס לפניקה ומדוע יש לשקול את הדברים לפני ביצוע מהלך פזיז... וישארו צעד אחרי הוירוס עד בואו של הגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנתון שמעניין אותי הוא כמה מבוגרים בעלי מערכת חיסון בעייתית, כזאת שמשאירה אותם חשופים למחלה מסכנת חיים, יש בארץ. אם מספרם נמוך, יהיה יותר זול והוגן להעניק להם את כל ההגנה האפשרית ולא לטרלל בגללם את כל המדינה (ואני מתנצל אישית בפני ירדן. כפי שאמר אפלטון: סוקרטס חביב עלי, אבל האמת חביבה עלי יותר). אלה שבחרו לא להתחסן מעניינים את הסבתא שלי, ומצידי הם יוכלו לשוחח איתה על זה בקרוב. עבור המחוסנים נראה שכעת באמת מדובר על מחלה קלה יותר משפעת, כך שמספר הנדבקים המחוסנים הוא נתון לא מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם שמעתי נכון, חצי מהחולים קשה החדשים שהתווספו בימים האחרונים מחוסנים פעמיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שהמספרים קטנים מכדי לתת תמונת מצב אמיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תזהר לא להיכנס למלכודת הנפוצה הזו: בהינתן ש-90% מהאוכלוסיה בסיכון מחוסנת, הנתון שנשמע מפחיד על פניו של "חצי מהחולים קשה מחוסנים" גורר את המסקנה ההרבה-פחות-מפחידה שהסיכוי של מחוסן לחלות קשה קטן פי 9 מהסיכוי של לא מחוסן1. 1 אם צריך שכנוע - נניח 900 מחוסנים ו-100 לא מחוסנים, ולצורת החישוב הקל 20 חולים קשה, 10 מחוסנים ו-10 לא. אזי הסיכוי של לא מחוסן להיות חולה קשה הוא 1/10, אבל הסיכוי של מחוסן לחלות קשה הוא 1/90. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודע, כמובן, ל"שעור הבסיס" על כל גווניו, ואין לי שום חשש לבריאותי שלי מבחינת הקורונה. אלא שאם גם מחוסנים מגיעים למצב קשה באחוזים לא קטנים הרעיון לעשות מעשה בוריס ג'ונסון הרבה פחות מושך ממה שהוא נשמע לי בהתחלה. נכון שסיכויי מחוסן אחד לחלות קשה נמוכים מאד, אבל יש המון מאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי המשפט האחרון שלך - יש גם המון נדבקים בשפעת כל שנה. נדמה לי שאחד ה"נצחונות"1 נגד היורם לסים למיניהם היה כשהסטטיסטיקה הראית בבירו שאחוזי התמותה מקורונה עולים בסדר גודל על אחוזי התמותה משפעת. עכשיו כש(נניח) קיזזנו סדר גודל לצד השני עם החיסונים2, אולי הפעם זה באמת כמו שפעת? הערה מבהירה - אני בכלל לא מזלזל בוירוס הזה, עד עכשיו נראה שהוא לומד את האנושות ומשדרג גרסאות בקצב מרשים למדי (ולא נעים בכלל מהצד שלנו). אבל הבו לנו נתונים ואל תתיחסו אלינו כנתינים3. 1 היי פירוס, מ'עניינים? 2 אני מצדד בעמדתך שמי שמסרב להתחסן לא צריך להיכנס לשיקולים שלנו. 3 זה לא בשבילך, זה בעיקר בשביל החרוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעד הרציונלי ביותר היה לא לבטל את חובת המסכות, וכתבתי על כך בזמן אמת. זה גם לא היה זהיר בפני עצמו, וגם תרם לאס''ק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ''ציבור'' - יש (המון) שמתנהגים באחריות, ויש (לא מעט - אבל ממש לא כולם) שנוהגים בחוסר אחריות. עונשים קולקטיביים זה סימן רע מאד לכל ממשלה. זה שהם היו האקט החביב על ממשלת נתניהו-ליצמן-גפני, זה אחד הדגלים השחורים ביותר המתנופפים מעליה, וחלק מהסיבות לנפילתה. נזקו של סגר - בעיקר כשהרוב המכריע מחוסן - גדול מנזקה של אנטיביוטיקה שתילקח על ידי כל התושבים בגלל שלכמה אלפים יש דלקת גרון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה! אבל טוב שיש דיבורים על סגר, זה מלחיץ את האוכלוסיה ומוציא אותה מאס"ק. אולי יקפידו יותר על מסכות ובידוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יצא לי להיות במרכז הארץ בשלושת השבועות האחרונים, אבל ממה שאני רואה בחיפה ובצפון1 - הרוב *לא* ממש מקפיד. הייתי אומר ש(בקניונים, בתי קולנוע, מסעדות ומקומות סגורים) משהו כמו 20% מקפידים, 50% בלי מסכות בכלל ו-30% מסתובבים עם מסכות יצוגיות על הסנטר. _____________ 1 כן זאת אנקדוטה ולא נתונים, אבל זה כל מה שיש לי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסופר בו אני קונה המצב חזר למה שהיה בתחילת הבלגן: הקונים מקפידים ברובם הגדול על מסכה, אבל העובדים הרבה פחות, כלומר לכולם יש מסכה אבל אצל רובם היא מגנה על הסנטר, חלק מכסים גם את הפה, ומיעוט כולל גם את האף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני פרוץ הגל הבא (כמובטח וכידוע מראש), אני מזמין אצל אורי פינק קריקטורה בה שלושה קופים ישראלים יושבים עם מסכות קורונה. אחד שם את המסכה על האוזניים, השני על הפה והשלישי על העיניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את התגובה הזאת כתבתי כשמספר החולים בפועל היה כ 4000. תמהתי אז על דברי אותו מומחה שאמר שהמצב "די מצוין", למרות שרואים עלייה ברורה בגרפים של התחלואה. היום שמעתי בערוץ 20 ראיון עם פרופסור יונתן הלוי מנהל בית החולים שערי צדק, ותמיהתי למשמע דבריו עוד יותר גדולה. הגרפים נמצאים מאז שכתבתי תגובה זו בעליה והיום אנחנו כבר עם יותר מ 20000 חולים בפועל, וגם מספר החולים קשה עלה בערך פי חמישה. אבל המומחה הזה עדיין די רגוע והוא מסביר את היותו רגוע בכך שהיום יש קצת יותר ממאתיים חולים קשה, בעוד שבגל השני היו 1800. איזה מין קשקוש הוא זה? הגרפים היום נמצאים בזווית טיפוס ענקית. כלומר אין אנו בשיאו של הגל אלא רק בתחילתו. איזה מקום יש להשוואת מצב בראשית גל עם מצב בשיא גל? הרי בעוד חודש, עם לא נעשה סגר, או שהחיסון השלישי ישפיע יותר מהצפוי, נגיע כנראה למספר חולים בפועל דומה למה שהיה אז, ולמספר חולים קשה של לפחות 1200. אני לא מבין את האופטימיות. המראיין הראל סגל, כמובן לא הקשה עליו בנקודה הזאת, אבל "זה הרגיל" גם אצל מראיינים אחרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשורה 3: "אם" לא נעשה סגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשיש מאות מומחים תמיד יהיה קומץ שיגיד ההיפך ממה שרואה כל מי שעיניו בראשו. מטבע הדברים המומחים הללו יקבלו תשומת לב תקשורתית גדולה יותר מחלקם באוכלוסיית המומחים. אותו דבר עם ההתחממות הגלובלית, למשל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |