בתשובה לשוקי שמאל, 13/06/21 11:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא אומר שלא סיכן את בטחון המדינה, אלא שההשערה שניסה להשתמש בטכנולוגיה כדי להשיג מידע על מפקדיו או חבריו אינה משתלבת היטב עם הטענות לגבי העלמת העין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי מפני שזו שמועה לא נכונה. בכל אופן, לא ידוע לי שזה נכון. לגבי העלמת העין, כבר עניתי ולא כל מה שההורים טוענים זה נכון. אפאחד לא רוצה להפוך את היחידה למקום ממושטר ובירוקרטי, שירחיק את כל החברה האלו משם. ההורים במצב לא קל, גם בגלל עובדה שעדיין לא ידועה לציבור ואני מאוד ממליץ להם לקחת יועץ משפטי ולהקשיב לעצותיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק להבהיר: לקחת יועץ משפטי, לא מפני שהם חשודים במשהו, אלא מפני שצערם ומצבם הקשה עשוי להביאם לעשיית דברים גם שלא קונסטרוקטיבים עבורם וגם שעלולים לסבך אותם בעצמם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת שאתה לא אומר שלא סיכן את ביטחון המדינה, אבל האם בכוונתך לומר שהוא פרץ לחשבונות של קולגות ולכן הכלא היה יותר בגדר נקמנות אישית מאשר בשל סיכון הביטחון? בכל מקרה, לא נראה לי שזה מה שהוא עשה. על פריצה לחשבונות של עמיתים שלך, חא מקבלים 10 שנים בכלא. ומדוע שהרמטכ"ל יסתבך במתן חסות למפקדים נקמניים? אני חושב יותר בכיוון של פירסום חיצוני של חומר מסווג מאד. בכל אופן, כפי שכתבת בתגובה אחרת, זו אינה טענתם של ההורים. טענתם היא כדבריך שלא השגיחו והקפידו על חריגות בטחוניות שעשו חבריו של הבן. טענתי היא שזה (פרצה הקוראת לגנב) בשום דרך אינו מצדיק מה שבנם עשה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |