בתשובה לדב אנשלוביץ, 11/06/21 20:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
==> ליברמן סער ובנט אינם מונעים על ידי אידיאולוגיה ימנית אלא על ידי אינטרסים אישיים. מעניין, אם הם מונעים מאינטרסים אישיים אז ממה מונע נתניהו? שקד אמרה בשיחה שהוקלטה: "זה נכון שכל מה שאכפת לו עכשיו זה רק המשפט. חד משמעית לא אכפת לו מכלום. כל השיקולים שלו, וההתנהגות שלו, ההתנהלות שלו, הכול סביב המשפט." ועוד היא אמרה. "ממש תדע לך שגדעון (סער) ואיווט (ליברמן) ממש חושבים שנתניהו סכנה למדינת ישראל. הם משוכנעים בזה. לא משנה, אנחנו לא חושבים ככה". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כל אנשי ימינה שהיו עדים לשקריו של בנט ובכל זאת הלכו אחריו פסולים לעדות. ושקד היא בדיוק עוד דוגמה לאלו שהתכוונתי אליהם בראשית הפתיל ''שינוי דעה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא והעדות שלך היא אובייקטיבית לחלוטין.. נו באמת. העדות של שקד בעניין טובה בהרבה מהעדות שלך, כי את האנשים האלה היא מכירה אישית. אבל זה לא רק היא חושבת כך, נכון? אתה בעצמך כתבת שלנתניהו יש "תאוות בלפור". בקיצור, זה שהיא פסולה לעדות בעיניך לחלוטין לא רלוונטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התער של אוקהם. יש לנו תסריט בו יש לימין מן בית חרושת מוזר כזה של אנשים שהמון זמן הם כל הזמן ימין, כולם חושבים שהם לגמרי ימין, אפילו ימין מנתניהו ואז הם עובדים עם נתניהו תקופה מסוימת ועוברים מן טרנספורמציה פתאומית ל״לא ימין״ / שמאלנים או סתם אנשים חסרי ערכים. קשה להסביר או להבין מה קורה לכל אלה לפתע פתאום אם מקבלים את ההנחה שנתניהו אומנם לא מושלם, אבל בסה״כ מנהיג סביר, לגיטימי ונורמטיבי של הימין. יש לנו תסריט אלטרנטיבי בו פוליטיקאים שונים שעובדים תקופה מסוימת עם נתניהו מבינים שמדובר בנוכל שמסוכן למדינה ומסוכן למחנה ולכן לא מסוגלים לעבוד יותר עם הליכוד של נתניהו. לא למרות שהם אנשי ימין אלא בגלל שהם אנשי ימין. אנשים כמו לימור ליבנת, בני בגין, מרידור ועוד רשימת מכולת ארוכה של ליכודניקים ופוליטיקאים מהימין. באופן דומה לזה שיש לנו דוגמאות של פוליטיקאים כאלה, יש לנו גם כל הזמן דוגמאות לבעלי תפקידים שנתניהו אייש ובחר בעצמו לתפקיד. בהתחלה הם מוצגים כאנשים ראויים / אנשי המחנה שנבחרו על ידי נתניהו עצמו ואז אחרי תקופה מסוימת בתפקיד מיד מסומנים כנוכלים/שמאלנים/בוגדים כי הם פתאום ביצעו מהלך שאיננו מישר קו עם השליט העליון. סיפור שחוזר על עצמו לאורך כל הקריירה של האיש (ובשנים האחרונות עם עליית מדרגה של תדירות וחומרה). גם פה אפשר להשתמש בתסריט הפשוט יותר בו כל האנשים האלה הם אכן ראויים ואנשי מחנה הימין שפשוט למדו מי הוא נתניהו, לאחר תקופה מסוימת בתפקיד. בתסריט הפשוט יותר הזה מדובר באנשי ימין שנשארו אנשי ימין שהעזו לנסות לבצע את תפקידם. כל הדברים האלה ידועים כבר עשורים והם לא איזו תגלית מרעישה או תפנית מפתיעה בעלילה. העדות של יצחק שמיר (השמאלני כמובן, אלא מה?!) לגבי אותו ״מלאך חבלה״ (הוא אמר) הזהירה את המחנה כבר מזמן ומחנה הימין בחר לא להקשיב לעדות של מישהו שידע על מה הוא מדבר. ״"אצל נתניהו אין שום דבר שהוא מעל לאינטרס האישי שלו, כולל ארץ ישראל" - רה"מ לשעבר, יצחק שמיר ז"ל. כאשר דיבר על הליכוד תחת נתניהו, כך סיכם בפשטות: ״זה לא ליכוד. זה לא ליכוד״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר יוצא מהכלל. ורשימת האנשים שעבדו עם נתניהו, או מונו על ידו ועברו את אותה טרנספורמציה כל כך ארוכה שאפשר היה ללמד תוכנת מחשב איתה, והתוכנה כנראה היתה מצביעה על גדעון סער בתור הבא בתור. "אצל נתניהו אין שום דבר שהוא מעל לאינטרס האישי שלו, כולל ארץ ישראל" וואו. והוא אמר את זה ב 99'. קלט אותו הרבה הרבה לפני כל השאר. אוסיף הערה קטנה- אולמרט היה יותר "ימני" מנתניהו באופן מוכח בפועל: אולמרט לא הסכים לעסקת שליט שנתניהו כן קיבל אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המתאם בין ימין/שמאל לתמיכה בעיסקת שליט אינו מושלם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שב 2006 ססמת הבחירות של הליכוד היתה "חזק מול החמאס - בנימין נתניהו" מסתבר שאולמרט היה יותר חזק נגד החמאס. לא מתאם מושלם אבל מספיק טוב בשבילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולמרט גם היה חזק יותר מול החמאס במבצע עופרת יצוקה, שעיון קצר בויקיפדיה מראה שהישגיו, לפחות אלה שקל למדוד, היו גדולים משל שומר החומות, וזה כשלישראל *לא היתה כיפת ברזל*. הישגי החמאס מאז, לעומת זאת, התעצמו מאד, כולל הגדלת טווחים וקצב ירי משופרים לאין ערוך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |