בתשובה לצפריר כהן, 08/06/21 6:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גנץ נכנס לממשלה אחרי הבחירות שלפני האחרונות. עכשיו יותר מתמיד איני חושב שהוא אמר לפניהן שלא ישב עם נתניהו, כי בנסיבות ההן זה לא היה בכלל רלוונטי, ואיש לא חשב על אפשרות כזאת. אחרי הבחירות כשאי אפשר היה להקים ממשלה הוא חבר לנתניהו ונימק את מעשהו בכך שאנו נמצאים בתוך משבר קורונה מאד חמור, וצריך לאזור ביחד כוחות כדי להיחלץ מהמשבר. אי אפשר לומר שלא היה שום ממש בדבריו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
״אי אפשר לומר שלא היה שום ממש בדבריו״ אפשר גם אפשר, אבל זה בכלל לא רלבנטי. הנושא הוא האם הבטיח לבוחר דבר אחד (כהבטחה מרכזית של הקמפיין ולא כעניין שולי) לפני הבחירות ועשה את ההיפך לאחר הבחירות. התשובה לשאלה הזאת היא כן ברור ומהדהד. אחרי ה״כן״ הברור הזה, אפשר לתרץ למה הוא עשה את זה. אתה יכול להסביר למה או לקבל את ההסבר שלו למה (״כי צריך להחלץ מהמשבר״) אבל זה לא משנה את העובדה שהוא פשוט שיקר לבוחר בדיוק כמו שבנט עשה זאת1. בדיוק?! אפילו גרוע יותר. גרוע יותר משום שכחול לבן לא אמרו את זה איזה פעם פעמיים באיזה אולפן טלויזיה. זו היתה ממש ההבטחה העיקרית שלהם לבוחר לאורך שלוש סיבובי בחירות ומהסיבות העיקריות שאנשים ששמו את הפתק שלהם בקלפי. הם אפילו השתמשו בסבבי הבחירות הקודמים כדי להדגים שיש להם קרדיט - הם גם הבטיחו לא להכנס לממשלות נתניהו וגם קיימו זאת לאחר תוצאות הבחירות בסבבים הקודמים. גם לבנט היה נימוק שהוא שינה את דעתו כדי להיחלץ מהמשבר הפוליטי וכדי למנוע הליכה לבחירות נוספות אחרי שביבי נכשל שוב להקים ממשלת ימין בראשותו. נו אז? אז הגענו שוב למצב בו אתה שופט עד כמה בנט שיקר לעומת עד כמה גנץ שיקר, לא על פי עד כמה כל אחד מהם שיקר לבוחר, אלא על פי עד כמה אתה מרוצה ממבחן התוצאה של אותם שקרים. (בלב כבד ותחושת קבס) אני מעדיף את הממשלה המוזרה ש(אולי) תקום בימים הקרובים, אבל אין לי שום ספק שהיא ממשלה מגעילה שמבוססת על טריקים, שטיקים ויריקה בפרצופם של בוחרי מפלגת ימינה (כמו שהממשלה הקודמת היתה תוצאה של יריקה בפרצופם של בוחרי כחול לבן, מפלגת העבודה ומרצ). לא אתאבל ולא אהיה מדוכדך אם וכאשר הממשלה הדוחה והשמנה הזאת תיפול. _______________ 1 יכול להיות שהם באמת האמינו לעצמם כאשר הם הבטיחו את שהבטיחו ויכול להיות שהם באמת שינו את דעתם לאחר מכן, אבל אי אפשר לדעת מה באמת קרה להם בראש. אם הבטיחו דבר אחד לפני הבחירות ועשו את ההיפך אחרי הבחירות, אפשר וצריך לשים את זה תחת הכותרת עם השורש ש.ק.ר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמן לי שבכלל לא יזיז לי אם יסתבר שגנץ שיקר. בפרוש אני די מתעב אותו במיוחד בגלל התחברותו עם "כנויפית שילטון החוק" והליכתו יד ביד עם מנדלבליט. אני האחרון שמוכן לשבח אותו. אבל בנקודה שבוויכוח לא הצלחתם להביא שום עדות לכך שלפני הבחירות שלפני הבחירות האחרונות, זו שאחריה הוקמה הממשלה הפריטטית, הוא הבטיח שבשום תנאי לא ילך עם נתניהו. אם תמצאו גם לא נורא מבחינתי. אז הוא שקרן. מבחינתי זה בסדר גמור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עובדה שזה מזיז לך כי אתה מוצא כל תירוץ אפשרי לא להודות בעובדות. לוקח בדיוק 2 דקות לחפש בגוגל חדשות עם המילים "גנץ" ו"נתניהו" ולהגביל את תוצאות החיפוש סמוך למועד הבחירות. אפילו לכתוב את ההודעה הזאת לקח לי יותר זמן. "נתניהו, אתה מרעיל את ישראל. רק לפני שנה וחצי הצעת לי להצטרף לליכוד ולהיות שר הביטחון שלך ורק לפני חודשיים קראת לי לשותפות והצעת לי להיות ראש הממשלה. נתניהו, איבדת את זה, ואתה לא ראוי להיות ראש הממשלה אפילו יום אחד נוסף. אני איתך לא אשב". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא הבטחת בחירות, לפחות לא הבטחה לבוחרים, אלא פניה לנתניהו. רוצה לומר שאין לך שום סיכוי שבעולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם יד על הלב, הצעתי לדב לטעון משהו בסגנון, אך מחקתי את המשפט כי החלטתי שיש גבול לקנטרנות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |