בתשובה לשוקי שמאל, 06/06/21 4:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קראתי את כל החלק הרלוונטי ואני עדיין סבור שזהו שיקול לא לגיטימי. כן, ההפרדה תחליש את היועמ''ש ותחזק את הפרקליטות, ואין בכך רע. למעשה זה יפעל לרעת הפוליטיקאים, כי גם אם ישתנו דרכי המינוי של היועמ''ש ושל פרקליט המדינה, סביר להניח שעדיין תהיה לפוליטיקאים השפעה גדולה יותר על מינויו של הראשון, שנוטה להיות חיצוני ולא לצמוח באופן אורגני ממערכת גדולה. היועמ''ש לא יהיה מבקר, הוא נותן ייעוץ חוקי מראש והמבקר בודק בדיעבד את איכות הניהול ודרך קבלת ההחלטות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש חלוקה ברורה בין התומכים ברעיון לבין המתנגדים מבחינת השקפותיהם בתחומים אחרים (ימין שמאל, דת חילוניות וכד')? אני לא עוקב, אבל הרושם שקיבלתי, לפיו דווקא השמרנים דורשים רפורמה, נכון? אני מקווה שכן, כי אני חובב אוקסימורונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלוקה היא פחות או יותר בין הנאמנים לקו של המערכת לבין אויבי המערכת ועצמאים. מכיוון שהמערכת נוטה באופן כללי לחילוניות שמאלית, זה משפיע על החלוקה. שים לב שכשכתבתי שזה יהיה לרעת הפוליטיקאים התכוונתי לפן הפלילי, שכן ברוב הפרשות הגדולות עמדת הפרקליטות היתה מחמירה יותר מזו של היועמ''ש. בפן הפוליטי-אזרחי תקוותי היא שהפיצול אכן יחזק את כוחם של הפוליטיקאים מול הפקידות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר השמרנים דורשים רפורמה. חביב1. __________ 1- מישהו מהחתיארים כאן זוכר את ארמניוס חביב ו...? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא סוג חדש של אוקסימורון. זכורות לך בוודאי מדינות מסוימות שנהגו להאשים אזרחים שלהן בפשע הנורא של אנטי-מהפכנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מכיר שמרנים שמנסים לבטל רפורמות במסגרת ''להחזיר עטרה ליושנה'', ואני מבין שהשמרנים של היום פועלים באופן כללי מתוך כוונות דומות בעניין מה שהם קוראים המהפכה המשפטית של אהרון ברק, אבל פיצול תפקידי היוהמ''ש אינו מחזיר מצב לקדמותו אלא קובע מצב חדש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רפורמה במיקרו כדי לשמרן את המקרו. אבל אוקיי, אני רואה למה זה מוצא חן בעינייך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |