בתשובה לעומר, 20/05/21 14:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מסכים שלא כל האמצעים כשרים, אבל כאשר האזרחים של המדינה מטווחים, חובה על המדינה ללכת רחוק מאד לפני שהיא פוסלת אמצעים, כאשר החלופה להם לא קיימת. כמה ילדים ישראליים צריכים להיהרג כדי לשמר איזה מאזן "סביר" של הרג ילדים? מה המחיר שישראל צריכה לשלם בסבל מיליוני אזרחים על כך שהיא פיתחה מערכות הגנה שמקטינות את הטבח בילידה שלה? אם המערכה מחייבת הטלת אלפי טונות של פצצות, 60 ילדים הרוגים לא מוכיחים שישראל הורידה את הכפפות בלי חשבון אלא את ההיפך (את זה כמובן לא הייתי מנסח כך למראיין מחו"ל). אני לא יודע עד כמה קשה להסביר למה הפסקת אש מיידית אינה פתרון, אבל אני לא רואה טעם להכנס לדיון הזה בכלל כרגע. קודם שינסו להסביר משהו כזה כמו שצריך (דהיינו לאחר שפותחה האסטרטגיה ההסברתית, נגזרו ממנה אופני הפעולה הנדרשים והם נבדקו על קהלי יעד שונים איטרטיבית עד שהתקבלה תוצאה טובה או עד שהוברר שאין דרך להשיג כזאת), ורק אחרי זה יהיה טעם לבדוק את האפקטיביות. גם אם נגיע רק ל"שיפור ניכר מ-"ישראל עסוקה ברצח-עם"" "אבל ישראל עדיין לא תצא טוב במיוחד" זה לא עניין קטן. אם במקום פדופיליה אתה נאשם בצריכת זנות, אתה אמור להיות מרוצה. אגב, לדעתי החמאס די מרוצה משיטוח רבי הקומות בעזה בגלל האפקט של ההרס על דעת הקהל. אחרת הוא היה יכול להעלות את ילדי הגן לגגות המועדים פורענות ("כיתת הכוננות בגן פאטמה, להתייצב מיד בנקודת המפגש ליד אל-ג'לאא. לא לשכוח כובעים"), ואז אפילו הנאצים בבור בקריה (ואני מאד מקווה שאם לא הם, הרי הטייסים עצמם) היו עוצרים את התקיפה, אם לא מטעמי מוסר אזי מטעמי תועלת. אמנם ישראל היתה ממהרת להתלונן על כך שהחמאס משתמש בילדים כבני ערובה, אבל היא הרי מתלוננת על ה ממילא בלי להותיר יותר מדי רושם על העולם, מה עוד שהכל מבינים שלילדי הגגות לא נשקפת שום סכנה אמיתית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים איתך בהחלט בעניין התועלת ההסברתית שהחמאס מפיק מ'מגדלים נופלים'. אם כי אני לא בטוח שהוא מוסיף עוד תומכים ומעריצים שכן בלאוו הכי נדמה הוא שמי אוהב את ישראל-אוהב,ומי ששונא-שונא. זה אולי שימור לקוחות או שימור תורמים פוטנציאלים ותו לא. במערכה הזאת הנזקים של התשתיות הפנימיות שם היא פשוט קטסטרופלית. אלו היו פצצות שהפכו את הכביש מבפנים. הייתי מציע להם לשקול להתחיל בפרויקט מנהרות אזרחי, כלומר רכבת תחתית מסודרת ולזנוח את המנהרות נוסח חסמבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממים שמסתובבים ברשת כבר תוהים כמה מעליב זה שבעזה יש מטרו כשבתל אביב תהיה כזו רק בעוד עשור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מלכתחילה הם היו צריכים לבנות רכבת תחתית הן כאליבי והן כמיגון אמיתי והן כרכבת המונים המוגנת מפגיעה צבאית. עכשיו כשהמכתשים בעזה הם כמו המכתשים בירח זה מתבקש לבנות רכבת תחתית. הכי תחתית שיש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי ההצדדים הפרקטים של ההסברה, אנחנו כנראה מסכימים. זו חובתו של המערך הדיפלומטי להבהיר שישראל לא מבצעת רצח עם. אם כי אני לא יודע אם זה נכנס אפילו לרשימת 50 המחדלים הגדולים של הממשלה הישראלית. לגבי השיח-הפוליטי הפנימי בישראל, ההתמקדות בהסברה היא מגוחכת בעיני. משתמע שישראל צודקת חד-משמעית (הביקורת היא סתם תוצאה של אי-הבנה, או אולי אנטישמיות - אבל היא בוודאי לא לגיטמית). העוורון הזה מתסכל. (באשר לבניינים: לא התחום שלי, אבל נשמע לי שההצעה שלך כרורכה בלוגיסטיקה מורכבת מידי. התראות "הקש בגג" הן לטווח של כ-10 דקות, לא? אתה מציע שחמאס יארגנו כיתות כוננות של ילדים ברחבי-עזה, וגם מערך הובלה יעיל שיעלה אותם לכל גג רלוונטי תוך 5 דקות?) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |