בתשובה להאייל האלמוני, 20/05/21 0:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא ראיתי בכל ההתבטאויות שבכתבה כולל התבטאותו של ביילין תחזית מפורשת לפיה יתפוס החמס את השלטון בעזה, ובהקשר הזה אצטט מויקיפדיה בערך "יוסי ביילין": "עם פרסום תוכנית ההתנתקות התנגד לה ביילין, וטען שאל לישראל לנקוט בצעדים חד-צדדיים, אלא לשאוף למשא ומתן, על פי רוח הבנות ז'נבה. עם הזמן שינה את דעתו והוביל את מפלגתו לתמיכה בתוכנית, ובהענקת "רשת ביטחון" לממשלת שרון. ואכן תכנית ההתנתקות זכתה לתמיכה גורפת מהשמאל, ואני יכול להביא ציטוט של רן כהן כמה היא נפלאה לביטחון, ואיך אם לא נבצע אותה "יגיעו רקטות לאשקלון", ודברים דומים שהביאו חבריו ששקפו את עמדת השמאל אז. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. כשאתה אומר: " לא שמעתי אז מאף אחד..." אתה מתכוון להגיד: "לא שמעתי מאף אחד שלא קוראים לו רן כהן"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני יודע מה הבנת. המרואיינים שבכתבה דיברו על התחזקות החמס גם ביהודה ושומרון. לא ראיתי שם שום תחזית למה שאירע זמן קצר אחרי ההתנתקות: השתלטות מוחלטת של החמס על כל רצועת עזה. דבריו של רן כהן יצגו את עמדת מרץ כולל עמדתו של ביילין שהתיישר לפיה סמוך להתנתקות. המפלגה תמכה בלב שלם בהתנתקות. אך ללא קשר לכך, כפי שאמרתי, תחזית של השתלטות מוחלטת של החמס על כל רצועת עזה לא נשמעה. לא משמאל ולא מימין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מר"צ לא "תמכה בהתנתקות בלב שלם", היא תמכה בו בלב חצוי תוך כדי הבהרה חוזרת ונשנית שהיא תוכנית רעה שכנראה עדיפה על המצב הקיים... אבל זה לא קשור לדיון, זה סתם עוד הפעם הפועל נגד מכבי, הטובים נגד הרעים ואפס יכולת להכיל קצת מורכבות. העובדות הן שביילין דיבר על הסכנה שבהתחזקות החמאס לפני התוכנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר לחלק שלא קשור לדיון אומר שדבריו של ביילין נאמרו בטרם שינה את דעתו כמסופר בויקיפדיה. הדיון עצמו הוא האם מישהו חזה השתלטות מוחלטת של החמס על רצועת עזה, ולכך לא הבאת שום אסמכתא כי לא היה דבר כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מנת להיות הוגנים, מכל הדוברים ביילין חזה את העתיד באופן המדויק ביותר. נכון, הוא לא אמר השתלטות מוחלטת, אבל האחרים בכלל לא אמרו חמאס. ''הנסיגה מעזה ללא תמורה וללא הסכם תחזק את החמאס'' זה רק הוא אמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו, אפי איתם וביילין טסים במטוס. לפתע המטוס מתחיל לצלול. הטייס תופס מצנח וקופץ החוצה. שלושתם רואים שנותרו רק 2 מצנחים. "אני יודע" אומר נתניהו "נשאל אחד את השני שאלות טריוויה, ומי שלא ידע את התשובה לא יקבל מצנח". כולם מסכימים. שואלים את נתניהו "מהי בירת ארה"ב?". "וושינגטון, כמובן." את איתם שואלים "מה היבשת הכי קרה?" "אנטרקטיקה." נתניהו וסמוטריץ מתלחששים ביניהם ושואלים את ביילין "מהי אוכלוסיית טוקיו?" "בטוקיו יש 13,942,024 תושבים" אומר ביילין. "שמות, חביבי, שמות." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל איך סמוטריץ' הופיע יש מאין באמצע הבדיחה? ממזר, הסמוטריץ' הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
no one expects the smotrich inquisition? החלטתי להתאים את הנפשות הפועלות לתקופה ברגע האחרון...
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |