 |
|
 |
||
|
||||
 |
כזכור היינו כבר בבחירות ישירות. בתחילה היו 5 מועמדים, אך שלושה מהם פרשו ונשארו ברק ונתניהו. אני מניח שכך פחות או יותר יקרה גם יהיו בחירות עכשיו. והבחירות האחרונות הוכיחו שה"לא ביבי" בוער בדמם של אנשי המחנה הזה הרבה יותר מאשר ה"כן ביבי" בוער בדמם של אנשי המחנה הנגדי, ולכן כפי שכתבתי בתגובתי הקודמת יש סיכוי טוב שללא קשר לדמותו של המועמד שיעמוד מול נתניהו, הוא יגבר עליו בגלל הבעירה הזאת. אגב, ללא קשר, נפל אצלי, בעקבות איזו שיחה, איזה אסימון, משהו שלא ראיתי קודם. בנט ונתניהו מסרו הודעות באותו ערב. בנט אמר בדבריו שנתניהו לא היה מוכן לשום פשרה עם סער. אני לא הבנתי באיזו פשרה מדובר, כי הרי סער הצהיר באופן נחרץ שלא ישב עם נתניהו בשום תנאי. וכיון שלא הבנתי שלחתי אימייל לבנט ושאלתיו באיזו פשרה מדובר (ועד כה לא קבלתי תשובה). נתניהו בדבריו, הרבה לתקוף את בנט, ואמר שבנט כל הזמן מדבר רק על רוטציה. בשיחה הנ"ל הועלתה האפשרות שהוצע לנתניהו שתהיה רוטציה בינו ובין בנט כשבנט יהיה הראשון, וההצעה הזאת היא על דעת סער. האפשרות הזאת פותרת את התעלומה של שתי ההתבטאויות של בנט ונתניהו. נראה לי כרגע שאכן הועלתה הצעה כזאת ונתניהו דחה אותה. אם זה כך מדובר באפשרות "משודרגת" מבחינת נתניהו יחסית לאפשרות שאני העליתי והצעתי לו, שיפרוש ויאפשר הקמת ממשלה ימנית בהובלת הליכוד. אם אכן עלתה הצעה כזאת, אני עצמי מצר מאד על כך שנתניהו לא קיבל אותה. כמובן, אני מניח שלא מדובר באיזו שהיא "פריטתיות", והרכב הממשלה המוצעת יהיה לפי יחס המנדטים של המפלגות. זה, מבחינתי, יהיה מצוין. אם אכן הוצעה לנתניהו הצעה כזאת צר לי על כך שלא קיבל אותה. אבל אולי העניינים יתגלגלו כך שבסופו של דבר זה מה שיקרה. אם סער מסכים לכך זו האפשרות הכי טובה להתרת הפלונטר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה הטעם להיות ראשה של ממשלה לא פריטטית שבה אין לראש הממשלה רוב? טוב, יש שני טעמים, האחד הוא שהפנסיה של ראש ממשלה גדולה מהפנסיה של שר, והשני שתמונתך תעטר את הקירות במוסדות ממלכתיים. מבחינה מעשית ראש ממשלה כזה לא יוכל לעשות הרבה מלבד קביעת האג'נדה לישיבות הממשלה, אבל כל ההחלטות יוכתבו ע"י הרוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שראש הממשלה הסביר את זה יפה. הוא אמר שבנט מת להיות ב''בלפור'' ואף הציע לו שם איזה סוף שבוע. אבל כשחושבים על כך, זה נכון לגביו עצמו לא פחות מאשר זה נכון לגבי בנט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנט (כמו אחרים) רוצה להיות ראש ממשלה. ביבי חייב להיות ראש ממשלה. בשלב זה, האיש נלחם על חייו ולא על איזו יוקרה או כסף שבאים עם התפקיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מובן שהתייחסתי לחוסר התועלת עבור בנט להיות ראש ממשלה שאינה פריטטית, בהיותו מיעוט בממשלה כזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי חייו יהיו הרבה יותר טובים ונוחים אם יפרוש היום. אבל כנראה תאוות ''בלפור'' שהוא כל כך היטיב לתארה אצל בנט, גוברת אצלו על כל השיקולים, והוא עלול, בגללה, למצוא את עצמו פורש בתנאים הרבה פחות נעימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביבי מחזיק מערכות שלמות בבי$%^ (את משטרת ישראל, למשל). הוא יודע טוב מאוד שהתיקים עליהם הוא נשפט הם זוטות יחסית לבורות העמוקים יותר שהוא עוד עלול ליפול אליהם (ראה צוללות). לוותר על עמדת הכוח הזאת, משמעותה פתיחת כל תיבות הפנדורה שהוא עדיין מצליח להשאיר סגורות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילים אחרות: ביבי אשם והוא יודע את זה טוב מאוד. הוא במאבק השרדות על כל הקופה וכהונתו כראש ממשלה זה הדבר היחידי שנותן לו סיכוי להשיג את הדבר היחידי שישאיר אותו מחוץ לכלא (הוא נאבק בזירה הפוליטית כדי להשיג חסינות ולא בזירה המשפטית כדי להשיג זיכוי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשטרה שכזכור ביתן היה דרוש לה לחקירה בדיוק באותו יום שבו עמד להעלות חוק שאוסר עליה לפרסם את מסקנותיה בפומבי, ואחרי שהצליחה כך לטרפד את עבודתו בכנסת שוב לא הייתה זקוקה לו לחקירה נוספת עד היום, זו שעיינה בניגוד לחוק בטלפונים של יועצי נתניהו, מבלי שנפלה שערה משערות ראשם של השוטרים הפושעים, זו מפרשת ''פרשת משפטים בושה'', זו שעצרה לחקירה אישה כשהיא יודעת שאין היא קשורה לשום מעשה פלילי, כדי ''לשכנע'' אדם אחר להיות עד מדינה, והכול בחסות ''כונפיית שלטון החוק'' מבלי שעושי הפשע נענשו, היא מוחזקת על ידי נתניהו. זו אחת מהתגובות המשעשעות שראיתי כאן מעודי, ואני חושב שאסתפק במענה זה גם לתגובות הצפויות הבאות שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשטרה שניהלה את החקירות של תיקי ביבי היא לא אותה המשטרה של היום. תהליכים. שוב החשיבה הבינארית הזאת שהיא מאוד פופולרית באייל בזמן האחרון. המשטרה היא אירגון ולא איש אחד. לביבי, כראש ממשלה, יש כוח והשפעה על המשטרה ועל מה שקורה בה (ראה ערך התקופה, עד ינואר השנה, של אי מינוי מפכ״ל, לשם יצירת פיקוד ממושמע יותר). זה לא אומר שמישהו טען שהשליטה שלו במשטרה היא מוחלטת בזמן ובמרחב. בכל מקרה, המשטרה היתה רק דוגמה אחת ויש עוד הרבה אחרות. נראה לי מוזר אם מישהו יתוכח עם הטענה הפשוטה שביבי נמצא היום בעמדה של כוח פוליטי לא מבוטל ובעל סמכויות לא מבוטלות. עיקר העניין הוא שביבי, כאזרח פשוט (או כחבר כנסת בעל מעמד זהה לכל שאר חברי הכנסת), לא יעניין אף אחד והוא מאבד את כל הקלפים שיש לו עכשיו ביד. ביבי עדיין מקווה להצליח לגייס בסופו של דבר רוב לחסינות בצורה זו או אחרת. זאת מלחמת החיים שלו וזאת הסיבה שהוא נדבק כל כך חזק לכסא. זה לא בגלל שהוא מקריב את עצמו למען עם ישראל ומוכן לשלם את המחיר בשל כך1. הוא לא יכול לפעול פוליטית למען המטרה של הצלת הטוסיק האישי שלו אם שום דבר במערכת הפוליטית לו תלוי בו. להיות במרכז בו הוא יכול להקים או להפיל ממשלות (ולהשאר בתפקיד של ראש ממשלה זמני בין ממשלה אחת לממשלה-למספר-חודשים שלאחריה) זה קלף חזק ואי אפשר לצפות ממנו להתנדב לוותר על הקלף הזה. _____________ 1 מי שחושב שזה המצב, לא מבין מי האיש הזה ומה המקום שממנו הוא מגיע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרת תהליכים. קראתי עכשיו את הבלוג של אורי משגב וצמרמורת עברה בגבי. במיוחד הקטע שבו השופטת הביעה תמיכה במעצרי מנע, שהם שלב אחד לפני מעצרים מנהליים. פאק, אני צריך לצאת להפגין שוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי ההפגנות, גם אל תשכח להצביע שוב למפלגה שלא תעבור את אחוז החסימה. (סתם נו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> שוב לא היתה זקוקה לו לחקירה נוספת עד היום. תיק 1803 " החל מדצמבר 2017 נחקר דוד ביטן, בחשד לקבלת שוחד בעת כהונתו כסגן ראש עיריית ראשון לציון,1 וכן כחבר הכנסת.2 כמו כן נחקרה אשתו, חגית, בחשד להלבנת הון. ביטן נחקר פעמים אחדות, ובפעמים הראשונות ניצל את זכות השתיקה ולא ענה לשאלות חוקריו.3 רק בחקירתו התשיעית החל לענות לשאלות החוקרים.4 " " בסיום החקירה הודיעה המשטרה כי "התגבשה תשתית ראייתית מספקת לביסוס חשדות כנגד עשרות מעורבים, בהם ח"כ ביטן, שבעניינו התגבשה תשתית מספיקה ב-12 מהפרשיות, גלעדי וצור, דניה סיבוס והמנכ"ל גינזבורג, יזמים וקבלנים שונים ומעורבים שונים נוספים, לביצוע עבירות שוחד, הלבנת הון, קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים ועבירות מס במקרים שונים על פני השנים 2017-2011."8 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מדהים איך המשטרה וכל כך הרבה אנשים בה, בו זמנית, עם כל הבירוקרטיה שזה דורש, ידעו מראש להתחיל בתהליך חקירה מסועף נגד ביטון רק כדי שבדיוק באותו יום שבו עמד להעלות חוק שאוסר עליה לפרסם את מסקנותיה בפומבי היא תוכל להפריע לו בדבר הספציפי הזה ואז להפסיק את החקירות נגדו. גם יעילות, גם יכולת נבואית וגם סינכרון מדהים של אנשים כה רבים לצורך ביצוע פעולה כל כך כירורגית. יש לנו את המשטרה הטובה בעולם! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עפ''י אחת מתיאוריות הקונספירציה החביבות על אנשים מסויימים, למשטרה ולפרקליטות יש הרבה חומר על אושיות פוליטיות והם שומרים אותו במגירה לשימוש ביום פקודה, כאמצעי סחטנות או, במקרה הצורך, כדי להיפטר ממי שמאיים על הסדר החברתי שבו הם חפצים. על שלטון שהצליח להפליל צדיק חף מפשע ברצח רבין אפשר להאמין הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון למשהו כזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שמא התכוונת לזה, וחובבי הקונספירציות שהזכרת הם מיקי רוזנטל וזהבה גלאון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז תוסיף לקונספירטורים גם את דב חנין, רוויטל סוויד, יעקב פרי, נחמן שי... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
“די בפרסום חשד מתוכה כדי לסיים לכל אחד מהם את הקריירה הפוליטית” בולשיט של עתונאים מהדור הישן שלא הבינו שהעולם השתנה ואין להם כבר את הכוח שהיה להם פעם. מהומה רבה על לא דבר. איזה טיעון מופרך ולא קשור למציאות הישראלית. יש לנו ראש ממשלה עם כתבי אישום פליליים והוא ממשיך בתפקידו כאילו לא קרה כלום. אז איזו שמועה על משהו שקרה או אולי לא באיזה מסמך תשפיע על מישהו? מה אנחנו איזו מדינה מערבית בשלהי המאה ה 20 בה פוליטיקאי מאבד את היוקרה שלו ומתפטר כי היתה עליו איזו כותרת מפוצצת בעיתון?! אנחנו בשנת 2021 בה שמועות, הכפשות וחצאי אמיתות זה משהו שהציבור מופצץ בו באופן יום יומי והאפקט של זה הפך להיות כמעט אפס. פוליטיקאים לא מועפים מתפקידם והקריירה שלהם לא נפגעת מאיזו הכפשה או שמועה בלתי בדוקה ובלתי מבוססת. האמת? הם לא מועפים מתפקידם אפילו אחרי תחקיר עיתונאי מעמיק שתפס אותם עם המכנסיים למטה ועם הצגה של שלל ראיות. למה שאיזו שמועה שיושבת באיזה מסמך והיא עדיין לא נבדקה ולא נחקרה תפגע ו/או תסיים קריירה של חבר כנסת? זה ידלוף לעיתון, הוא יגיד לתקשורת לא יהיה כלום כי לא היה כלום והעולם ימשיך להסתובב כתמול שלשום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיקי רוזנטל וזזהבה גלאון יכולים לקפוץ ולהמשיך להתבכיין. כמו כל שאר 120 חברי הכנסת שמוציאים שם רע לכל השאר, ראוי שחוקרי המשטרה ירחרחו ויפשפשו במעשיהם במקצוענות ובדקדקנות יתרה 24/7. תיק שמן (ככל האפשר) במשטרה על כל חבר כנסת זה דבר מבורך. בלי הנחות לאף אחד. אני מדליק סיגר ושותה שמפניה ורודה כל פעם כשתופסים איזה מניאק שכזה, גם אם (או אפילו בעיקר אם) הוא חבר במפלגה לה אני מצביע. חבר כנסת שרוצה שלא יפריעו לו בעבודתו הפרלמנטרית עם כל מיני כותרות, חקירות ושאלות קשות, מוזמן לעשות את הבלתי יעלה על הדעת בישראל: לא לעבור על החוק ולהיות טלית שכולה תכלת. גם אם הם בסיטואציה של פעולה שיכולה לגרום למראית עין של עבירה על החוק, פוליטיקאי במערכת פוליטית בריאה יודע להמנע ממנה ולהתרחק. אצלנו חברי הכנסת חיים יותר מידי באווירה של ״עזובתי באמא׳שך, כולם עושים את זה״ ואז שרים את אותו השיר כמו כולם על ״אכיפה בררנית״ או ״רדיפה פוליטית״ כשתופסים אותם עם המכנסיים למטה. על זה צריך להגיד להם רק דבר אחד בשתי מילים: יאללה יאללה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תגזים, היו במאגר חומרים רק על 40 חברי הכנסת, לא על 120. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע אתה כותב "ואז להפסיק את החקירות נגדו"? ויקיפדיה אומרת שהמשיכו את החקירות נגדו. האם יש לך איזשהו מקור לכך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דב אומר. הרוזן ציטט אותו עם לשון בלחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשיפת מקורות: תגובה 736324 ״אחרי שהצליחה כך לטרפד את עבודתו בכנסת שוב לא הייתה זקוקה לו לחקירה נוספת עד היום״ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני מבין ישראל בעצם איבדה את רטה הבעלות על הגז הישראלי לטובת חברה אמריקאית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שנאמר: "אבא שלי סידר לאבא שלך 20 מיליארד דולר, ואתה לא יכול לפרגן לי ב-400 שקל?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני כתבתי זאת בתגובה 734553 זה הוביל למסקנה שהוואטאבאוטיזם או משהו כזה, נכון הוא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |