בתשובה לדב אנשלוביץ, 29/03/21 12:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
די, אנחנו כבר אחרי הבחירות. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שאנחנו ממש בעיצומן של מערכת הבחירות. יום יבוא ומערכות בחירות יתחילו בבוקר ויסתיימו בחזרה מעבודה באיילון דרום עם התוצאות הסופיות והשירים בגלפילצ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום הפלונטר הזה, אולי נגייר את האימרה של וורהול וכל אזרח יהיה ראש ממשלה למשך 15 דקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה שמעו אותך בשטיבלאך.מה נאבד לך שם ?קניידלעך? קרפעלאך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבי שקנייבסקי כבר קיבל את 15 שבועות התהילה שלו, לא ככה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון לנכד? לא מכיר את הנפשות שם, אבל אני יודע שיש להם דקות תהילה ללא הגבלה. יש להם ההערצה למנהיג שמזכירה הערצה מזרחית רגשית, למרות שהם ליטאים קרים. דבר חשוב יש לזכור שהם -כמו שס - גם בדרך לאיבוד הכוכבים והקולות שלהם יתנקזו בסוף למפלגות לאומיות קיצוניות שהן ההפך מהבדלנות הטבעית שלהן. לא בטוח מה עדיף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה כתבתו של אנשיל פפר לגבי יהדות התורה. לגבי שס - כל עוד זכרון הרב עובדיה חרוט בזכרון החלק המזרחי-מסורתי של הליכוד , שס תשרוד,אבל בהתאמה החלקים ממנה יחזרו לליכוד בעידן ביבי/תואמי ביבי או לימין קיצוני ככל שיהיה. מי שרוצה את קולות שס יצטרך לרכוש הרבה מזרסטיות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה מאוד מעניינת. האם אפשר לסמוך שהוא יודע על מה הוא מדבר? אם כן, זו רעידת אדמה רצינית בעולם החרדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של אנשיל כן. הוא שנים בתחום ומכיר את אנשי הפוליטיקה האשכנזית בירושלים שהם בבחינת ההנהלה ליהדות התורה ברמה הארצית. לגבי שס אני לא סגור עד כמה הוא בקיא. ואני לא בטוח מה יותר גרוע שהמצביעים האלו ילכו לימין הקיצוני ואולי יש סיכוי שהם ישתלבו לחברה הכללית או שישארו בגטו. דילמות שהיו גם ב1920 באירופה המזרחית ורוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבה שלמה על הסיבות לירידת התמיכה ברבנים והעסקנים החרדים, ואפילו לא מילה על כך שהם הקריבו מאות הורים וסבים/סבתות של המגזר השנה על מזבח האינטרסים הפוליטיים שלהם, ושמו את בריאותם של מאות אלפים מהמגזר בסכנה. כנראה שגם לעיתונאים יש זכרון קצרצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכנסת יושבים קשי הבנה- ארבע פעמים שאלו את העם, וארבע פעמים העם אמר אותו דבר- עדיין לא הבינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני קשה הבנה: מה אמר העם ארבע פעמים? לדעתי, אפשר לדבר על המושג הבעייתי "רצון העם" רק במקרים בהם יש קונצנסוס או כמעט קונצנסוס. למותר לציין שהציבור רחוק מאד מהמצב הזה כמעט לגבי כל השאלות המרכזיות שעומדות בפניו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה סינית בשבילי. אבל זה היה אותו דבר ארבע פעמים. אולי הוא אמר: אני מטומטם וצריך להחליף אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העם אמר את דברו בצורה ברורה ושאי אפשר לפרש אחרת. העם אמר: ״אני לא לוקח אחריות על הפלונטר הזה. עזבו אותי באמא שלכם״. מכיוון שהפוליטיקאים שלנו הם שליחי ציבור משכמם ומעלה, הם שמעו טוב טוב את מה שהעם אמר והם נחושים ליצג את הסנטימנט נאמנה וגם בעצמם לא לקחת שום אחריות על הקלאסטרפאק שמתרחש כאן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |