בתשובה לדב אנשלוביץ, 24/03/21 7:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1) רעיון ה"אנטי ביבי" לא היה מגיע לעולם ללא היה קיים הרעיון ״רק ביבי״. 2) האידיאולוגיה של הימין של היום היא מה שהיתה פעם האידיאולוגיה של השמאל (וזאת הסיבה היחידה שהשמאל הפך ליותר לא רלבנטי והעם כביכול הפך ליותר ימני). זה הימין שנהיה יותר שמאלני ולא העם שנהיה יותר ימני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1.אני שומע את נעימת אנטי ביבי כמו השיר 'נקמות קטנות'. פיטרת אותי ? אני אנטי. 2. ברירת המחדל של העם הוא לחפש את דמות האב. חוסר בדמויות של אב , גורם לעם להסתפק גם באבא חנטריש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. זה פתטי. אנשים מבוגרים לא צריכים לחפש דמויות אב. אף פעם לא הצלחתי להבין איך אנשים מסוגלים לאהוב או להעריץ פוליטיקאי. מצביעים למישהו ומחליפים אותו במישהו אחר כל כמה שנים צריך להיות הסנטימנט של כולנו בחברה דמוקרטית, בלי קשר למחנה פוליטי או דעות לגבי מדיניות זו או אחרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני גם הדמוקרטיה הייצוגית היא פתטית. אבל העם דורש את שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שנושא ארץ ישראל (ה"כיבוש") את נושא הוויכוח העיקרי בין אידיאולוגיית ימין ואידיאולוגיית שמאל. האם ייתכן היום מצב כמו שהיה בתקופת אהוד ברק טרם האינתיפדה השנייה שבו ראש הממשלה של מדינת ישראל ממש דוחף בכוח את רוב שטחי יהודה שומרון ועזה לידי ערפאת, וזה סרב לקבלם והתקבל בתשואות על ידי אנשיו עקב "הצלחתו" זו? הייתכן שהאמריקאים יציעו להעביר את שגרירותם לירושלים, ודווקא ממשלת ישראל תדחה את הצעתם, כפי שהיה בתקופה ההיא? בכל זאת חל איזה שינו. השמאל לא יכול לחזור ולשלוט כאן באמצעות הפצת הרעיונות האלה, ולכן הוא פועל לתפיסת השלטון באמצעות רעיון ה"אנטי ביבי" והפעלת שני הגופים החזקים שבהם הוא שולט, התקשורת ו"שלטון החוק". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שההבדל בין המפלגות הוא על הקשת שבין שמרן לליברלי. מצד אחד שמרנים קיצוניים - החרדים והסמוטריצ'ים. שמרנים מתונים- ימינה וליכוד ליברלים מתונים- סער גנץ יש עתיד וליברמן ליברלים קיצוניים- העבודה ומרץ לפי הסקלה שלך ליברמן הוא ימני (גר בהתנחלות וכו') אבל עובדה שהימנים קוראים לו שמאלני, כמו גם לבני בגין. גם ההערכות הן שסער לקח את רוב המנדטים שלו מיש עתיד ולא מהליכוד תומכות בזה. אשתי התלבטה בין גנץ, סער ויש עתיד ואני משוכנע שכך רבים מהמצביעים למפלגות אלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליברמן אינו ימני, ולדעתי מעולם לא היה. ליברמן הוא ''צייד מנדטים''. אני גם לא מסכים עם שפטל שמניעיו נובעים משנאת נתניהו. הוא פשוט מין חיית בחירות שכזאת. כשיש בחירות הוא פורח. והוא פשוט מחפש את את הפינות שמהן אפשר לאסוף מנדטים. כימין אין לו היום שום סיכוי מול סמוטריץ בנט ובן גביר, ולכן הוא חייב כדי לשרוד לחפש פינות אחרות. אז יום אחד הוא חבר של דרעי ודוחף את המועמד החרדי לעירית ירושלים, וביום האחר הוא מפלגת האני חרדים. יום אחד ערביי ישראל הם האויב ויום אחר הוא מוכן להיות בקואליציה שנתמכת ברשימה המשותפת. הכול לפי הצורך הרגעי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא גר בהתנחלות. ומרביץ. שמאלני הוא לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שים לב מי נעדר מן הניתוח שלך ותבין מיד מה לקוי בניתוח. המרחב הפוליטי בישראל הוא פסיפס של מפלגות המסודרות על קווי גבול שבטיים, עדתיים, דתיים, בטחוניים, כלכליים וגם על שמרנים-ליברלים ורק ביבי-רל"ב. אין ספק שישראל תקועה באין-מוצא של שיוויון, אבל בניגוד לטענת רבים, הפעם זו אינה אשמת השיטה או הבוחר. ברור שהמוצא המתבקש בשעה זו הוא סידור חנינה לנתניהו והקמת ממשלה יציבה שתתבסס על 4-5 מפלגות. הממשלה הזו תהיה יציבה מאד מפני שלא תהיה בעיה לגייס מפלגה נוספת מן האופוזיציה כדי להחליף מורדים וסחטנים. עוד שקר שמפיצים גם כאן, שופריו של מחנה השלטון הוא הסיפור של מחנה ביבי. מחנה ביבי (רק ביבי) הוא הליכוד. מפלגות הלווין אינן מחנה ביבי. המפלגות האלו פועלות מתוך אינטרסים ואידיאולוגיות סקטוריאליות. ברית גנבי הסוסים עם ביבי משרתת את האינטרסים האלה ולכן הם נאמנים לה. אלו מן האלקטורט שלהן המעריצים את ביבי אישית יכולים לתת לו את קולם וחלקם גם עושים זאת. נחמת המעטים היא שעוד לפני שביבי הצליח להרוס סופית את מדינת ישראל הוא הצליח להחריב את מפלגתו שלו. מפלגה המקריבה את הגה השלטון ואת האידיאולוגיה שלה למען השאיפות ושיגעון הגדלות של אדם אחד, היא מפלגה מושחתת וראויה למשטר דיקטטורי ולציבור נחשל ולא לדמוקרטיה מתפקדת. מפלגה כזו ראוי שהציבור יתפקח ויתנער ממנה. אני חושב שזה יקרה לה, כמו שקרה לקודמתה בשלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפוך גוטה. הימין לא יכול היום למכור לציבור את האידיאולוגיה הימנית כי עבר זמנה והיא לא קשורה למציאות. לרעיונות של ארץ ישראל השלמה, הרחבת ההתישבות, סיפוח וכו׳, כבר מזמן אין יותר קונים (אפילו לא בליכוד) וראש הממשלה ה״ימני״ תומך ברעיונות שמאלניים כמו איזה איש מרצ עם עיגולדים. אין למחנה ביבי שום אידיאולוגיה למכור לציבור, אז מה שנשאר למכור לציבור זה ״רק ביבי״ ו״השמאלנים מנסים להפיל ראש ממשלה מכהן בעזרת הקונספירציה של השלטונחוק״. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תהיה בריא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו מקובל להוסיף אחרי הבריא גם וטרי . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. למזלי אני מחוסן גם לקורונה וגם לאיחולים אייליים שהם מנומסים רק בכאילו. שיהיה לך יום טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם הכינוי שבחרת אתה מצפה לפניות מנומסות ברוח הלחי השניה? יש כאן מעט מאד נוצרים אדוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים. כמעט כולם כאן פרוטנסטנטים שמטופלים בסטטינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זה דווקא נשמע כמו תרגום של „facepalm״ (כלומר: אלימות עצמית בנוסח שהשמאל ממילא מתמחה בו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הכרתי את המושג הזה, ואם אני מבין נכון את התמונונת הקטנה שהבחור שלח בתגובה כנראה אתה צודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
🤦 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה מדברר על שליטת השמאל בשלטון החוק אתה מתכוון לשפטל, אב"ג, אוחנה, שקד, אפי נווה, נורית קורן, אתי קרייף ומנדלבליט או שמא כל עוד החבורה הזו לא מתיישבת על כס העליון, אתה תמשיך לכנות את ביה"מ העליון שמאלני? ורמז: לו ביה"מ העליון היה שמאלני אפילו במידה המוגבלת שמותר לכנות אותי שמאלני, הם לא היה יושבים על כסאותיהם אפילו רגע אחד במדינה בה אב"ג תובע בפניו את אבתיסאם מראענה על גזענות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |