בתשובה לאריק, 23/03/21 12:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קצת חבל - גם הגדלת את אחוז החסימה (לאחרים), וגם כנראה זרקת את הקול שלך לפח. ובניגוד להשקעות עם סיכויים קטנים שלפחות נותנות לך מנוף גדול כשהן מצליחות, לא ברור לי איזה מינוף תקבל אפילו אם הוא יעבור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא השאירו לי ברירה. הצבעתי ליחיד שאני מסכים איתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואילו זליכה לא היה רץ, מה היית עושה (אם מותר לשאול)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצביע הצבעת מחאה כלשהי. החל מהמשותפת וכלה בפתק לבן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מצב שמזג האוויר כמו המצב הפוליטי בישראל ? אביך,לא ברור, נראה מה יוליד ערב. אני אגב,וככל שהדקות נוקפות ,יתכן ואני אהיה אהיה חלק כלשהו מהססט' הנמוכה של ההצבעה הרביעית. אני באמצע לבנות אקווריום מים מלוחים וזה קצת יותר מאתגר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לידיעה שבחרת בחירה שאתה חי איתה בשלום יש ערך. לי למשל ברור שמבחינה אסטרטגית בחירה בצ"ד היתה אופטימלית לקידום מה שחשוב לי, אך לא עשיתי זאת מפני שיש שם טיפוסים שלא אתן להם את קולי. אז יש סיכוי זעיר שהבחירה שלי תקלקל את השגת המטרה, אבל 100% שארגיש יותר טוב עם עצמי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להסכים, אבל אני מתקשה למצוא באופציות האחרות שעמדו בפני אריק עצמות בגרון ברמת בן-גביר ומריעיו. לטעמי אגב זה משקף חלק מהבעייה האינהרנטית של מצביעי ה''שמאל-מרכז'' - הם פיינשמקרים. מספיק להם שהמועמד הוא לא בדיוק בדיוק איך שהם אוהבים לשתות את הלאטה על שיבולת שועל שלהם, והם יישארו בבית. אצל הימין, מספיק שהוא לא יחייב אותם להתגייס ולא יהיה שמאלני בוגד כדי להצביע בעדו. רף קריטריונים נוח בהרבה שמוכיח את עצמו אלקטורטית פעם אחר פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. המחנה השני מנצח כי הוא יודע לאסוף אנשים שלא מסכימים זה עם זה (על המון דברים) ולגרום להם לשתף פעולה אחד עם השני. זה כל הסיפור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה עוד בא מהמחנה שמחשיב את עצמו בתור הצד ה"רציונלי" של המפה. אני לא מדבר על זליכה כאן - אולי יצליח לו, וברור לי שמשנתו והתמחותו קורצים לאריק - אלא לכאלה שפשוט נשארים בבית. במידה מסוימת - אם אתה/את משתייכים למחנה שחושב שליברליות ודמוקרטיה חשובים, הצבעה בבחירות דומה מאד לחיסון נגד אנטי-דמוקרטיה ושחיתות, ומי שלא מצביע מונע "חסינות עדר" במידה דומה למי שלא מתחסן נגד קורונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי התחלה התקופה בה עברנו מהצבעה ערכית (אריק/זליכה) להצבעה אסטרטגית (אריק/לפיד)? אם אפשר תשובה אחרת 'ממתי שהתחילה המלחמה', אדרבא . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי שזה קשור לתגובה הקודמת שלי. אבל מבחינתי האישית הצבעה ליש עתיד היא ערכית, ומעבר לזה גם הצבעה לגוש היא ערכית - האסטרטגיה מטרתה לאפטם את הסיכוי לקידום ערכי הגוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, לא קשור לתגובתך. רציתי לחדד את זה. אני חושב שהצבעה למרץ או הציונות הדתית היא סופר ערכית. קשה לי לראות מה ערכי במפלגות שלטון או המבקשות לשלוט. מכאן אני חושב שהצבעתו שח אריק היא ערכית ואם הוא שלם עם זה, אז זה נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא פקפקתי לרגע בערכיות שלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת אני די מיואש מכל המערכת הפוליטית. גם הקואליציה וגם האופוזיציה. הדבר היחיד שעובר לי בראש הוא: "זה מה שאתם מסוגלים?" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הצלחתי יותר: גם הצבעתי וגם זרקתי את קולי לפח (הצבעתי פעמיים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תכננתי להשקיף כל היום בקלפי שאינה הקלפי שבה אני מצביע. בדקתי בבוקר אם אוכל להצביע שם (מה שיאפשר לי להיות שם כל היום ללא הפסקה באמצע) ונאמר לי שאין בעיות. קצת אחרי אחת בצהריים הצבענו במעטפות כפולות. בשבע בערב פתאום הודיע מזכיר הקלפי שאסור לי להצביע שם. נאלצתי לנסוע חזרה לקלפיי המקורי ולהצביע שם. בזמן הספירה המעטפה הכפולה שלי ושל משקיפה נוספת נזרקה (כמובן שנכתבה בפרוטוקול. יש שם סעיף כמעט לכל דבר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם השקפתי (בהחלטה מפתיעה (אותי) של ערב לפני הבחירות), ובהנחיות שקיבלתי (מ''המשמר האזרחי'') הובהר במפורש שלא אוכל להצביע בקלפי המושקפת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |