|
||||
|
||||
(למי שבכותרת כנראה אין תקווה) כזכור, הייתה חברה ישראלית, שאת שמה איני מוצא כרגע, שהצליחה לפתח חיסון לשפעת שנכשל רק בשלב השלישי של הניסויים הקליניים. אז יש להם כמה משוכות. |
|
||||
|
||||
תשמע, השנה באמת אין שפעת. |
|
||||
|
||||
אז החיסון נגד הקורונה יחסל את החיסון נגד השפעת. |
|
||||
|
||||
אין אולי הרבה מאושפזי שפעת אבל יתכן שזה משום שחולי שפעת רבים סווגו *ביד קלה מאוד* כחולי קורונה; מסכנים החולים הללו לאחר שסווגו ביד קלה הוכנסו למחלקות קורונה ושם (סביר) שהודבקו בקורונה כי הקורונה מידבקת בקלות דרך האירוסולים המרחפים נון-סטופ בחלל חדרי הקורונה בבתי החולים. זה מכבר ידוע שרבים ממאששפזי בתי החולים נידבקים זה מזה במחלות שונות ומשונות, כי קשה לבודדם. קל וחומר, לגבי קורונה שהיא מחלה מידבקת מאוד. אפשר לאמר דברים רבים על התנהגות החרדים, אבל רבים מהם נהגו בתבונה: הם סרבו להכנס בקלות יתרה למחלקות קורונה בבתי חולים, הסתפקו בטיפול אמבולטורי בבתיהם עד לשלב בו המחלה החמירה לרמה בה טיפול אמבולטורי ביתי לא מספיק. |
|
||||
|
||||
א. אין שום עדות שאני מכיר שחולי שפעת יצאו חיוביים בבדיקת קורונה. ב. מרוב תבונה, התמותה במגזר החרדי בגילאי 60 ומעלה היתה פי 3.5 יותר מאשר במגזר הכללי. מגזר שלם שראוי לפרס דארווין השנה. |
|
||||
|
||||
אני מניח שאצלם אין הרבה זקנים ללא ילדים. |
|
||||
|
||||
ולמה זה רלבנטי לטיעון? |
|
||||
|
||||
כדי לזכות בפרס אתה צריך להוציא את עצמך ממאגר הגנים האנושי. |
|
||||
|
||||
אה, אז האם זה אומר שבדומה לפרס פילדס, אי אפשר לזכות בפרס דארווין דה פקטו לגילאים מעל ארבעים? |
|
||||
|
||||
Never Too Old for a Darwin Award. |
|
||||
|
||||
ציטוט מהקישור מעמיד בספק את הקריטריונים שלך: "In a related story, the life of Reiva Nix, a 67-year-old grandmother living in Egdewood, TX, was claimed in a tragic accident on March 31. She was cleaning her tennis shoes with gasoline when a nearby candle ignited the shoes which Reiva was still wearing" לפי זה נראה שסבתות לצאצאים עדיין זכאיות לפרס.
|
|
||||
|
||||
היא לא זכאית לפרס. הזקן שבראש הסיפור זכאי לפרס. זה סתם סיפור נוסף. |
|
||||
|
||||
ממה ששמעתי חולים עם תסמינים קשים בדרכי הנשימה הוכנסו למחלקות קורונה בטרם בוצעו בדיקות ווירליות שיוכיחו שהם חולי קורונה. חולה בדרכי הנשימה שיוכנס לחלל סגור שבו חולי קורונה רבים, צפוי שידבק בקורונה משכניו הנושמים ומשתעלים לידו (ואז, לאחר שנידבק משכניו, נוצרת נבואה שמגשימה את עצמה). |
|
||||
|
||||
זה לא נכון. במחלקת קורונה מתאשפזים אך ורק חולי קורונה מאומתים ב PCR. מה שעשו בבתי החולים זה בדר"כ להכין עוד אגפים במחלקה לרפואה דחופה (המיון): # אגף "מאומתים", אליו מגיעים חולי קורונה מאומתים בכל בעיה שהיא, כזו שקשורה לקורונה (החמרה בנשימה) וכזו שלא (שבר ברגל). # אגף "נשימתי", אליו מגיעים אנשים עם תסמינים שיכולים להתאים לקורונה (אך לא חייבים) לצורך בירור - מי לשפעת, מי לקורונה וגם בכלל סובל ממחלה לא קשורה. בשלב מסויים גם החליטו שכל החולים המאושפזים יעברו בדיקת קורונה טרם אשפוזם כדי שלא לפספס ולאשפז חולי קורונה במחלקה הרגילה, ולהיפך. |
|
||||
|
||||
התמותה המרובה אצל החרדים היא בגלל ריבוי ההדבקויות, לא בהכרח בגלל טיפול ביתי בחולים במצב קל בינוני. לפי זכרוני רוב הזמן מספר נשאי הקורונה עדה החרדית היה בערך פי שלוש בהשוואה למגזר הישראלי החילוני. |
|
||||
|
||||
אבל ריבוי ההדבקויות הוא תוצאה ישירה של ההתנהגות שלהם והפרת ההנחיות הבוטה, אז גם זה לא מראה על חוכמה רבה, להיפך. |
|
||||
|
||||
כאשר דיברתי על התנהגות בתבונה התכוונתי נקודתית להימנעות מאישפוז בבתי חולים והחלפתו באישפוז אמבולטורי בבית החולה כל עוד המחלה במצב קל. הקהילה החרדית סיפקה שירות אמבולטורי ביתי, כולל ציוד רפואי קל ותרופות קלות. (כזכור טענתי שבית החולים הוא מוקד הידבקות במחלות מדבקות רבות בכלל ההידבקות בקורונה במיוחד.) |
|
||||
|
||||
נשמע לי כמו קטיף דובדבנים מובהק. ובטח לא מספק הוכחה או עדות מסייעת לתיזת בית החולים שלך. |
|
||||
|
||||
ועכשיו בסקרים הוא גם נראה ככה. לא פוגע. מעניין אם הם חשבו על האסוציאציה האוטומטית כשהם בחרו שם למפלגה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |