 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא רואה מה הרבותא הגדולה בדברי אטלס. הלא הוא איננו טוען שידע על המקרים בעת שקרו, אלא ששמע מפי גליה עוז את אותם הדברים שפרסמה לכולם כעת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. לעניות דעתי , החידוש הוא שאטלס [ סופר ילדים ] ידע על ההתעללות בילדה [גליה] ולא דיווח לנו או למי שצריך 2. וכנהוג אצל אחינו האשכנזים שלא מכבסים את הכביסה המלוכלכת בחצר קבל עם ושכנה. 3.וכמובן שצריך להפריד בין היוצר לבין היצירה. משהו בסגנון תגובה 704810 או הסיפור המלא שמעולם לא סופר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לא נשמע ככה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כמו שכתבתי פעם בהקשר אחר לגמרי) אין לי מושג מה היה טיב היחסים בין עמוס עוז לביתו אבל לפחות דבר אחד ברור - אם להד״ם, לעמוס עוז אין שום דרך להוכיח את חפותו (או המקביל לכך במשפטי הראווה האינטרנטים). מה זה משנה שבט לבן או מלך השכונה? פשוט תעשה את החלק שלך ותעזוב אותו בשקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעמוס עוז היו שתי בנות ובן. הבן פירסם , איפהשהוא, תגובה להאשמות הבת גליה. לדבריו עמוס עוז היה אב עם דרישות עצמיות גבוהות כלפי עצמו בעיקר אבל גם כלפי בני משפחתו. היה מסור למשפחתו עם נודניקיות בדרישותיו כלפי בני משפחתו (נהג ''לנג'ס'' לדבריו). הבת המתלוננת ,גליה, היתה בניתוק גמור מאביה בשבע השנים האחרונות לחייו, לכן לא סביר שהסיכסוך העיקרי היה על רקע ירושה. לדברי אותו בן לא היה מודע לטינה שיש לבת האמורה כלפי אביה. היא שמרה טינה כלפי אמו אחר כך כלפי אחותו ולבסוף כלפיו, הטינה התבטאה בניתוק קשרים עם הנ''ל. מכל זאת קשה להסיק מה הציק לבת המתלוננת (גליה). יתכן שהיתה מנוכרת לאמה ואחיה מסיבות לא ברורות, אולי היה לה אופי של קשיים חברתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה די ברור היה לי עוד מינקות , שלהאשים את המת הרבה יותר מטופש מכוסות רוח למת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעוונותי, לקח קצת יותר זמן להפנים את זה. כנראה שהיית יונק נבון במיוחד :) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |