בתשובה לדב אנשלוביץ, 12/01/21 16:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הכוונה היא, מן הסתם, שאם השלטון ינסה לעשות מעשים אנטי דמוקרטיים1 אז הוא הולך לנסות ולבלום אותם באופן בלתי אלים2. 1 לעצור אנשי אופוזיציה, לסגור עיתונים, להרוס את בית המשפט, לשרוף את הפרלמנט, לגרש את הערבים, למנוע מאזרחים את זכות הבחירה, למנוע ממפלגות את הזכות להבחר...3 2 ונתתי מספיק דוגמאות בפתיל הזה ממש. 3 לצורך העניין, לא משנה אם אתה חושב שאלה צעדים לא דמוקרטיים או לא. הרי אנחנו שואלים למה ברק התכוון ואיך הורביץ הבין אותו, וברור שניהם כן חושבים שמדובר בצעדים לא דמוקרטיים. לכן ברור לי שברק לא התכוון בשום פנים ואופן להחלפת שלטון באלימות, שאין שום אפשרות שהורביץ חשב שברק התכוון להחלפת שלטון באלימות, ושהפרשנות שלך מעידה עליך הרבה יתר מאשר על ברק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ראה מה שעניתי לירדן. ניצן הורביץ שמע בדיוק את מה שאני שמעתי, ולא הגיב. העובדה היחידה היא שלא הגיב. אתה מסיק מכך שהוא מפרש את דבריו של ברק לפי הפרוש שלך. אבל יכולה להיות גם סיבה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שאלות הבהרה, כשיוצאים מעמדת המוצא לפיה אתה צודק: * האם אתה חושב שיש חשש סביר שאותו איום של ברק יתממש? * האם אתה חושב שיש חשש סביר שאיום דומה שהושמע ע"י ח"כ אמסלם בקשר לפסיקת בג"ץ יתממש? * האם לדעתך יש מקום בכלל לשיקולי "חשש סביר" במקרים כאלה? * אם התשובה על השאלה הקודמת היא לא, שאלת המשך: האם מי שצועק עלי בכביש "אני ארצח אותך" ומי שמאיים על אישתו המוכה ברצח צריכים לקבל אותו יחס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. חשש שמה יתממש? 2. לא יודע במה מדובר. 3. אמרתי "חשש סביר" ? 4. לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, לומשנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם, יכולה להיות סיבה אחרת, באותה מידה יכול להיות שזה קוד סודי שברק העביר לאנשי הלטאה על מנת שיבינו איך למכור פיצות לפדופילים...ההסבר שלך סביר באותה מידה. הוא פשוט לא מתיישב עם דבריו של ברק, לא עם תפישת עולמו המוצהרת, לא עם מעשיו של לפני ההצהרה ולא עם מעשיו אחרי ההצהרה. זה פשוט הסבר מופרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך מחנה אחד, שמנהיגיו מדברים בשיטת הקריצה וההנהון, ויש להם תמיד Plausible deniability [Wikipedia] (אין דף בעברית), אבל השטח שלהם מצליח להבין טוב מאוד. ויש לך מחנה שני, שמנהיגיו לא חוסכים בתאורים גרפיים, אבל השטח שלהם הוא של חננות. אין פלא שמי ששיך למחנה הראשון ושומע את מנהיגי המחנה השני מזדעזע. כי אם אנשי השטח שלו מתנהגים ככה כשהמנהיגים מדברים סחור, אלוהים יודע איך הם יתנהגו אם המנהיגים שלהם ידברו כמו ברק, או כמו טראמפ לאחרונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככלל, אולי. אבל במקרה הספציפי הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוודאי. אחרי שהתרגלת לגלגולי עיניים קריצות והנהונים, כשמישהו מדבר על ''לחסום בגופו'' הפיוז קופץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מצליח למצוא - אבל אני בטוח שראיתי מתישהו מערכון של היהודים באים(?) בו משה(?) מביא לעם את המצווה של לא לאכול גדי בחלב אימו והם מבינים שזה אומר שצריך לשמור על הפרדה של שש שעות בין כל בשר לכל חלב... זה בערך אותו הגיון. גם אם ברק היה אומר בוקר טוב דב היה מצליח לפרש את זה כקריאה לאלימות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הומורסקה של קישון על העניין הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זוכר את המקור, אבל הדיחה שאני זוכרת מסתיימת בזה שאלוהים המותש מהנודניק של מולו נכנע ואומר "משה, אתה יודע מה? תעשה מה שאתה רוצה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני זוכר משהו כזה. (לא מצאתי ברשת רשימה של ההומורסקות של קישון, וחבל) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתבלבל עם לא תאנוס גדי בחלב אמו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |