בתשובה ליובל נוב, 26/11/20 11:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חשבתי שהיממה האחרונה תהיה דוגמה טובה לתהייה שלי, אבל... טעיתי. באתר השירות המטאורולוגי אני רואה נתונים של היממה שהסתיימה היום ב-6 בבוקר מארבע תחנות מדידה בקרבת הכינרת: כפר נחום 18.2 מ"מ, בית צידא 17.9 מ"מ, צמח 12.0 מ"מ, ומסדה 16.4 מ"מ (אני מצטרף לטרוניה של הקהמ"ק על אתר השירות). אתר האינטרנט של אגף מנהלת הכינרת מדווח הבוקר על עלייה יומית של 2.5 ס"מ, שהם כמובן 25 מ"מ. אז ביממה האחרונה לא התרחשה התופעה, אבל בזאת שקדמה לה כן (אם כי לא באופן מוחץ): הנתונים אתמול היו 32.9, 30.6, 40.8 ו-43.5 מ"מ בארבע התחנות, ועליית מפלס של 3 ס"מ. אוקיי, אמשיך לעקוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מזת'ומרת "לא התרחשה התופעה"? התרחשה גם התרחשה (ההבדל - 10 מ"מ הבדל בין הממוצע לעליית מפלס האגם), רק בכיוון ההפוך. זה מחזק את תיזת המדידה הרועשת לוקאלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב בזרימה הקיימת קשה לראות מה באמת קורה כשהגשמים אינם בכמות גדולה. חכה לפרק גשם אמיתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשכתבתי "התופעה" התכוונתי ל"מפלס הכנרת עולה בפחות מהמשקעים סביב הכנרת", והתופעה הזאת לא התרחשה היום. אם יתחיל גל של חזרה בתשובה, לא חושב שמישהו יאמר ש"תופעת החילון מתרחשת גם מתרחשת", כי יש חילון אבל בכיוון ההפוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הבנתי את זה, זו היתה קצת התחכמות - אבל אולי לאור זה שרציתי להדגיש שלא רק שתופעה ''לא קרתה'', אלא שקרתה תופעה הפוכה, שזה חיווי חזק יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתוני היממה האחרונה (שהסתיימה הבוקר): מפלס הכינרת עלה בס"מ אחד, והמשקעים היו 19.1 מ"מ בכפר נחום, 18.4 בבית צידה, 11.4 בצמח ו-16.7 במסדה. כלומר יש תימוכין (לא מאד חזקים) לאבחנה שבבסיס התהייה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כי אפשר לפחות לשער שכל עליית המפלס הזאת נובעת מהגשם האחרון כי זרימת הנחלים פחתה מאד בגלל הפסקת הגשם הארוכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך נתונים לגבי היממה הקודמת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. מפלס הכינרת עלה ביממה שהסתיימה הבוקר ב-3.5 ס"מ, והמשקעים בארבע התחנות שבקרבת הכינרת היו 27.7, 28.5, 23.2, ו-23.8 מ"מ (אם כי מסיבה כלשהי הדו"ח שמצאתי באתר השירות המטאורולוגי מכסה רק 23 שעות, מ-6 בבוקר אתמול ל-5 בבוקר היום). אז היממה הזאת לא מדגימה את האנומליה שהטרידה אותנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שם לב שלאט לאט מצטברות עדויות לכך שמודל האנומליה שלך מפספס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמובן שכן. אם כי יש מקום לתמיהה גם אם האנומליה מתרחשת רק במיעוט המקרים (כשאדם נשקל עם ובלי בגדים ונעליים, נצפה שבמאה אחוז מהמקרים תוצאת המדידה הראשונה תהייה גבוהה מהשנייה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשסטיית התקן של המדידה היא 2 קילו - לא נתפלא כלל כשבחלק מהמדידות התוצאות יתהפכו. בעצם להיפך - נתפלא אם לא יתהפכו לעיתים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין. אני מקווה שתמשיך לעקוב ולדווח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול היה בלגן בקבצים שהשירות המטאורולוגי פרסם, אבל אם אני מבין נכון את מה שהם העלו הבוקר, אז ביממה האחרונה המשקעים בארבע התחנות הרלוונטיות היו 25.7, 23.9, 13.8, ו-14.8 מ"מ. הכינרת עלתה ב-6 ס"מ. כלומר שוב לא התקיימה האנומליה. אבל - ברור שאחרי כמה ימי גשם רצופים יהיו זרימות חזקות בנחלים שיעלו את המפלס בקצב גבוה. השאלה המעניינת (מעניינת אותי) היא איך ייתכן שבתחילת רצף של ימים גשומים מפלס הכינרת יעלה בפחות מהמשקעים (כפי שקרה ביום שישי). הרי גם אז הנחלים מזרימים כמות אי-שלילית של מים. הפונז מציע, אם אני מבין אותו נכון, שארבע תחנות מדידה לא מספיקות כדי לתת תמונה מדויקת של המשקעים שירדו על חופי הכינרת, וזה מקור ההבדלים (לפעמים לכיוון זה ולפעמים לכיוון זה). בהחלט יכול להיות. עוד אציין שהרושם הלא-מסודר שלי בנוגע לאנומליה היה הדיווחים בתקשורת על משקעים בסביבה רחוקה יותר מהכינרת. אתמול למשל ירדו 38.1 מ"מ בצפת, 55.2 בכפר גלעדי, 47.4 במרום גולן, 40.2 בחרשים, 32.8 בעמיעד, ו- 32.4 בגמלא - ערכים גבוהים משמעותית מהמדידות של התחנות שסמוכות לכינרת שדיווחתי לעיל. אז אולי חלק מההסבר הוא שכל סביבת הכינרת המיידית (גם היבשתית) זוכה לפחות משקעים משאר הגליל והגולן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק רוצה להוסיף שלפני כמה שנים היה נראה לי שהתופעה די קבועה, לפחות במשך תקופה מסוימת (לא זוכר פרטים), ובפורום מזג אויר ששאלתי עליה אף אחד לא הכחיש את קיומה. זה לא אומר הרבה, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשקעים היום בארבע התחנות הם 54.2, 41.6, 31.2, ו-32.5 מ"מ, והכינרת עלתה בס"מ אחד (10 מ"מ). עוד דוגמא לאנומליה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה בגלל שאיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי המקור הזה הספיקה המרבית היומית של משאבות המוביל הארצי היא 1.7 מיליון מטר מעוקב. שטח הכינרת לפי ויקיפדיה הוא 166 קמ"ר. לכן אם לא טעיתי בחשבון יכולת השאיבה היא של בערך סנטימטר אחד ביום. לכן ההצעה שלי לא יכולה להסביר הבדל כזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד שואבים בכלל מים מהכנרת? ואם כן, עושים זאת גם בעיצומם של ימים גשומים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשני החורפים שעברו ועוד איך שאבו מים מהכנרת, בין השאר כי אלמלא השאיבה היו חייבים לפתוח את סכר דגניה ולאבד כמויות גדולות של מים. פרטים כאן. יש סיבה מיוחדת לא לשאוב דווקא בימים גשומים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה חשבתי שהשאיבה הופסקה בזכות מתקני ההתפלה, וגם חשבתי שפתיחת הסכר תהווה ארוע חיובי מבחינת בריאות נחל הירדן ואגם המלח, אבל דב הזכיר לי שכבר העמדתם אותי על טעותי לפחות פעם אחת. לעניין הימים הגשומים: יכול להיות מגניב אם מאגר אשכול יעלה על גדותיו וכל המים שנשאבו יחזרו לכנרת (טוב, אני מבין שהחזאים מבטיחים שאין סכנה אמיתית כזאת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 719200 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |