 |
בזמנו כאשר טיפלו בטראמפ כתבתי משהו דומה. תגובה 728019
כתבתי - אחד המחזות הנוראים שהציג טראמפ לעולם, היה התנהגותו היהירה ביחס למגיפה שככל הנראה גרמה להידבקותו. טראמפ הדגים לעולם שבהינתן אינסוף משאבים ניתן היה להציל חלק גדול מקרבנות הקורונה. זיהוי מהיר של הנגיף וטיפול אגרסיבי בנגדנים ככל שניתן להעריך היה מציל את רובם של 250,000 הקרבנות בארה"ב.
יחד עם זאת יש משהו שצריך לומר. בתחילה אמנם היה טיפול כזה מוגבל מסיבות טבעיות, אולם לאחר שנמצאה הדרך לשכפל את הנגדנים באופן מלאכותי המגבלה היא בתחום האמצעים. מגבלה אחרת היא קיום מערכת זיהוי אפידמיולוגית אולטרה-יעילה שתבטיח זיהוי מוקדם של הנגיף לפני שהוא מספיק חגרום נזק בלתי הפיך. זו מגבלה לא מציאותית לא פחות מאינסוף משאבים.
אי אפשר להשוות את הטכנולוגיה הזו לחיסון שבייצור תעשייתי יעלה בטח כמה דולרים למנה.
בכל אופן, צריך להדגיש: גם אם נניח זמינות מלאה של הטיפול לכל החולים, חלק לא מבוטל מתוכם ימות בכל זאת. בין משום שהגיעו מאוחר מדי ובין משום שמערכת החיסון שלהם חלשה מדי.
אני לא הצבעתי במשאל. לכאורה הייתי אמור להיות הראשון שמצביע "מאמין שהחיסון לא יעבוד". אלא שהבעיה היא למה מתכוונים כאשר כותבים "לא יעבוד". אני מאמין לנסיינים שהחיסון מחזק את המערכת החיסונית הטבעית ומחסן רבים בפני הצורה הקשה של פגיעת הקורונה. אני פשוט לא מאמין שהוא יפתור את בעיית המגיפה.
יש יותר מדי סימני שאלה וסימנים מתריאים. לא ידוע מה משך ההגנה, לא ידוע אם מחוסנים יכולים להדביק אחרים ולא ידוע אם החיסון יעזור לאנשים עם בעיות במערכת החיסון הטבעית (בעצם אני חושב שהתשובה ברורה). אני פשוט חושב שכפי שאנו חיים בעולם עם חיסונים נגד שפעת וגם שפעת, כך נחיה בעולם שבו יהיו חיסונים נגד קורונה ואנשים ימשיכו לחלות בקורונה וגם למות ממנה.
מסיבה זו, אין לי בעיה להתחסן. אני רק קורה לזהירות בהשקעת משאבים בחיסון. יהיה צורך במשאבים כדי להלחם בקורונה גם לאחר החיסון ובודאי בכל המגיפות הממתינות לתורן לאחר הקורונה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש