בתשובה לאריק, 01/12/20 13:43
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 728904
דב אנשלוביץ • בתשובה לאריק יום ג', 1/12/2020, 16:58
בזמנו הראית לי שאירועים המוניים בחברה החרדית בחגים השפיעו אחרי יומיים שלושה. זה קצת סותר את מה שאני חושב וייתכן שאותה עליה במספר החולים הפעילים זמן כה קצר אחרי האירוע הייתה מקרית ומסיבות אחרות. למרות המקרה הזה אני נוטה לחשוב שהשפעה של אירוע ניכרת רק לאחר כשבועיים. יש לכך הרבה דוגמאות. רודי וגנר גילה לי שהאוסטרים הטילו סגר במועד מסוים, וראינו שרק אחרי שבועיים (כפי שהוא גם צפה) חל לפתע שינוי במגמת הגידול במספר החולים הפעילים. הגרף מתיישר ואחר כך יורד.
לכן לגבי הצפוי לנו, אני חושב (קצת בשונה ממה שכתבתי קודם) שעשרים אלף חולים פעילים בעוד שבועיים צפויים ללא קשר למה שנעשה מעכשיו. זה כבר נכתב בשמים. מה שכן משנה זה מה שיקרה אחרי אותם שבועיים. אם לא נעשה עכשיו שום דבר להחמרת ההגבלות, אחרי שבועיים הגרף ינסוק בשיפוע הולך וגדל. אם נעשה עכשיו סגר, הוא יעלה בשבועיים הקרובים, אבל אז אפשר יהיה לראות את תחילת הירידה בתחלואה, כפי שראינו בסגרים הקודמים.
מענטש טראַכט און גאָט לאַכט 728917
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 1/12/2020, 19:44
גרף המקרים הפעילים מושפע לאט יותר מאשר גרף המקרים החדשים. מקרים פעילים נשארים פעילים שבועות רבים, ולכן גרף המקרים הפעילים הוא מעין ממוצע נע.
עדיין אם חל שינוי אחרי תקופה ארוכה מספיק של יציבות, בה גם גרף המקרים הפעילים הספיק להגיע ליציבות, השינוי יתבטא מייד (אם כי יקח לו זמן להתבטא במלואו).
לא כך כאשר השינוי הוא מעלייה לירידה (כפי שקורה בסגר), שם לממוצע הנע יקח זמן לשנות כיוון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות