בתשובה להאלמון האיילי, 29/10/20 8:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדרישה להציג נשים בעמדות מפתח או ביתר דגש על דמותן מיועדת להראות את ההבדל בין מצבן אז להיום ולא לטעון שכבר אז היה שיויון. כל יצירה מושפעת מהערכים והתפיסות החברתיות, התרבותיות והפוליטיות של זמנה ולכן לא להראות נשים או להראותן כדמויות שוליות גם אם זה תואם את ההיסטוריה חוטא לאמת התרבותית וליצירה עצמה. הצגת המאבק לשיוויון כדבר שלא תמיד היה קיים אבל בהחלט ראוי למקומו ולהדגשתו יעורר את תודעת הדור הצעיר לתפיסת עולם זו ובכך הוא עדיף בהרבה על ההצגה ההיסטורית ''כפי שהייתה''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי את הדרישה ומה עומד מאחוריה. אבל עם כל הרצון הטוב, התוצאה דה-פקטו יכולה להיות חוסר הבנה היסטורי שיפגע בשיוויון החברתי במקום לעודד אותו. מה שלא הבנתי זה איך שינוי שרירותי של מגדר מהווה ''הצגה את המאבק לשיוויון כדבר שלא תמיד היה קיים אבל ראוי למקומו''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצגה של אישה החווה יחס לא שיויוני, מזלזל ומקטין (לאו דווקא הטרדות מיניות אלא אמירות פוגעניות ויחס כללי של זילזול) מעורר את המודעות להצדקת המאבק לשיוויון ומשפיע על תפיסת ההווה. לפיכך יש חשיבות גדולה להצגה של דמויות נשיות בעלות נפח (ולא ככאלו שתלויות בדמויות הגבריות) גם על חשבון הדייקנות ההיסטורית ושביעות רצונם של שמרנים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |