בתשובה להפונז, 09/10/20 17:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצב די מוזר. ממה שאני רואה הרבה אנשים מתווכחים, מתחכמים ומתגרים מילולית בשוטרים. זה לא מעיד על משטרה כוחנית במיוחד שהציבור חושש מפניה. אוי למשטרה ששוטריה הם אברכי משי. שוטרים אמורים להיות יותר אלימים מן האזרח הממוצע. אנשים שמנהלים מו"מ פרטי עם שוטרים, צועקים עליהם ואולי גם קצת מתנשאים עליהם בחסות המצלמות די מזמינים לעצמם את האגרוף מן השוטר, כאשר המצלמות כבות. אני רואה הרבה מפגינים בצמתים שאינם מפריעים לאיש וגם אין שם בכלל שוטרים. כל החוכמולוגים שגורמים לשוטרים לסחוב אותם לניידת ומתעקשים להמשיך להרעיש בקולי קולות מגאפונים בשעות הלילה המאוחרות, לא עושים שרות טוב למטרה. קשה לי מאד לומר משהו בזכות המשטרה שהשר הממונה עליה הוא בעיניי פוליטיקאי נאלח במיוחד, אבל אני מוכרח לציין שהשוטר צריך להיות אתיופי/ת כדי שאנשים יבחינו שהויכוחים עם השוטרים מיותרים. אם המשטרה זריזה מדי במילוי חפצו של הנאלח הזה,המקום להגיב על כך אינו ברחוב, אלא במדיה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אומר את זה בפעם הראשונה- מפגינים הם אנשים שעלתה להם החלסטרה. לצפות מהם להיות מנומסים בזמן ההפגנה זה כמו לצפות מאוהדי בית''ר להיות מנומסים באצטדיון. יש כמובן המון מפגינים מנומסים בצמתים בחיפה. אלה לא יגיעו לכותרות. מי שבא לבלפור בא כדי לקלל את הקבוצה היריבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם התכוונת לשבח או לגנות אותם. אני מבראשית התקשיתי להבין את מטרת ההפגנות. די הסברתם לי שמטרת ההפגנות היא להלחיץ את נתניהו ולגרום לו להתפטר. אם זו המטרה, אני לא רואה מה הרבותא של המפריעים בחצות הליל על האזרחים שעומדים עם דגלים שחורים בצמתות. אני חושב שזה אומר דרשני אם אפילו מישהו כמוני שאינו מן הצד השני, רואה בהפגנות בלפור יותר מדי ''שחקנים'' המשוועים לאור הזרקורים של הטלביזיה. בסה''כ אני מניח שמדובר במיעוט זניח של חמורים קופצים בראש הרוב השקט. אני מתקשה מאד להתחבר לאוירת המחאה מםני שלדעתי החלפת השלטון, גם זה של נתניהו, עוברת דרך גיבוש פוליטי של אלטרנטיבה לשלטון. ואת זה הפגנות יכולות להשיג רק אם האלטרנטיבה מובילה את ההפגנות. לענ''ד הפגנות הבומבמלה העבירו לא מעט קולות לימין. כנראה שבניגוד לאחרים אני לא סבור שהחלפת נתניהו בבנט או בכ''ץ היא מטרה מספיק טובה להפיל ממשלה בלחץ הרחוב. מהומות ברחוב בד''כ יוצרות את ההזדמנות למי שהכין עצמו, לתפוס את השלטון. אני לא רואה מישהו שמכין עצמו ברצינות לתפוס את השלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלפת נתניהו באדם שאינו נאשם, ואם אפשר גם לא חשוד, בפלילים, זאת הסיבה שאני יוצא להפגין. הייתי שמח גם להחליף את מפלגת השלטון ואת האידאולוגיה שבשלטון, אבל אני מודע לכך שדעתי מקובלת על מיעוט בציבור בשני העשורים האחרונים ואין לי אשליות שהפגנות יגרמו לשינוי כזה גדול בדעת הקהל. לעומת זה אני מאמין שלדרישה שבשלטון יכהנו אנשים ישרים (או למצער אנשים שלא הוגש נגדם כתב אישום בעבירות שבוצעו בזמן כהונתם ושמהותן ניצול מעמדם הציבורי לטובות הנאה אישיות) יש תמיכה יותר גדולה בציבור וההפגנות יכולות להגדיל אותה עוד ולהביא לשינוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששני שנתניהו אינו אדם אלא מצב. הקואליציה המחזיקה את נתניהו בשלטון אינה יכולה אלא לבחור במישהו קצת עקום וקצת רקוב שיהיה נתון לחסדיהם ולא יוכל להנהיג קואליציה ישראלית רובנית שתדיח אותם לשוליים. אני לא מתנגד לכך שנתניהו יוחלף ע''י מישהו אחר. אני פשוט חושב שכל הרעות החולות שיצרו את נתניהו, ישארו על מכונן ולכן המטרה הזו בודאי לא מצדיקה את כל האמצעים. בכל מקרה, אשמח אם תצליחו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי לשבח ולא לגנאי. רק להגיד- ככה זה. "מטרת ההפגנות" זה קצת גדול מדי על מה שקורה. בכלל לבקש תכלית בפוליטיקה הישראלית זה לבקש הרבה. בדרך כלל יש "בגלל" ולא "כדי". אנחנו1 רוכבים על תושבי השטחים "בגלל" ולא "כדי". רוצים לספח "בגלל" ולא "כדי". רוצים להחליף את ראש הממשלה "בגלל" ולא "כדי". אני חושב שאנשים יצאו להפגין מסיבות שונות. השחיתות של נתניהו היא המניע של רבים, אבל אני חושב שאזלת היד הכללית של הממשלה היא מניע לא פחות חשוב, ובלעדיה רבים היו נשארים בבית. לדגלים השחורים יש מניע מוצהר של הגנה על הדמוקרטיה, שהם חוששים שהיא בסכנה. אני חושב שה"לך" הוא המכנה המשותף הרחב ביותר. קואליציה של בנט, ליברמן, כחול לבן ולפיד ללא החרדים אפשרית על הנייר כאשר הליכוד יירד מתחת 23 מנדטים. האם ממשלה ללא חרדים היא מטרה מספיק טובה עבורך? ___________ 1 האמת, להסתכל לאחור על סיבות במקום על מטרות מאפיין יותר את השמרנות הימנית, אבל הממשלה היא שמרנית כבר הרבה זמן אז "אנחנו" מתכוון למדיניות של המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקואליציה שבנית זה 44 מנדטים, כאשר בנט שהולך עם ה"שמאל" שווה 4 מנדטים וגם זה בחסד. ממשלה בלי חרדים? נשמע מפתה. צריך לחשוב על זה. בעצם לא ממש. הממשלה היחידה שיכולה להרשות לעצמה להשאיר את החרדים בחוץ היא קואליציה של הליכוד עם המרכז-שמאל. היות וכמעט כל מצביעי הליכוד חובשים כיפה (חלקם פיזית וחלקם וירטואלית) זו תהיה החלטה לא קלה עבורם. בקיצור אין שום תחליף למפלגת מרכז עם +30 מנדטים שתוכל לשמש בסיס או שותף פריטטי לקואליציה "ישראלית". כל הקואליציות האיזוטריות (למשל ליברמן עם המשותפת וכיוב') הן עורבא פרח ומראות את עומק הבור אליו צנחה כחול לבן לשעבר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סופר את אלה שנשארים בחוץ: הערבים 15 החרדים 16 מרץ 6 הליכוד 22 זה 59. לפיכך אלה שבפנים הם 61. זה כמובן תאורטי לחלוטין כי כדי להתחבר ללפיד וליברמן בנט יצטרך להשיל ממנו את סמוטריץ'. ואם החרד"לים יהיו בחוץ מאזן הכוחות יתהפך בחזרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עידכון : הפוך גוטה. החרדים הערבים והליכוד, זאת הקואליציה הבאה. נתניהו כבר זמן מפלרטט עם הערבים וככל הנראה שהוא שולף את הקלף הזה ראשון - הסולידריות הפוליטית עם המיעוטים בישראל הערבים והחרדים - והוא הולך לשריין ולתת לערביי ישראל לפחות שקל יותר ממה שהשמאל מרכז הפחדן שמכר את השלום ואת ההגנה על המיעוטים האמיתיים אשר בשמם הוא מצחצח את שיניו בכל בוקר לטובת דת הרל'ב הארורה והמטופשת שרק שמאל כזה חכם כזה יכול להמציא. וכשהוא אומר לכולם שהליכוד בבחירות הבאות מביא מעל 40 מנדט,אני באמת מאמין לשחקן הכי טוב בשולחן הפוליטי שהוא החליט ללכת על הקלף הערבי . נכון, הימין החילוני 1 הולך להתפוצץ ולגלות את פרצופו האמיתי במסגרת 'זיהוי ההליכים' , בקיצור יהיה שמח. 1 שזה בעצם השאר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אח, זה יהיה שוס! במקום "או ביבי או טיבי" נקבל גם וגם! הליכוד, שאחרי העריקות נשאר מפלגת האופורטוניסטים, יחבור לשני השבטים הלא ציוניים כדי להקים איתם קואליציה. רצון העם, אלק. אני בהחלט מסכים שיהיה שמח. נראה לי שאחרי האיום שלי שאצביע הצבעת מחאה לרשימה המשותפת, המועמדים התרצו ויתנו לי אפשרויות ריאליות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי חיבר את הערבים ואת החרדים לכרות ברית פוליטית עם נתניהו ? אולי ; הקבוצות החילוניות שהסכימו בשתיקה לדה הומניזציה הגדול שבוצע בקרב אזרחים בתקופה קצרה -המגזר החרדי - באופן שיטתי עם מאפיינים ביולוגיים ששיאו היה בתקופה הראשונה של הקורונה - הן אלו שדחפו את הקבוצות הלא דמוקרטיות והמסורתיות הללו כשהמגזר החרדי הבין שימין או שמאל זה שטויות , ומה שווה לחרדי שהוא מוגדר ימין אם בסוף הוא מקבל מכות כמו ערבי ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגעת לזה משום שהורדת את הליכוד מ-36 ל-22 ואת ההפרש הוספת לקואליציה שלך. אולי אתה צודק ואולי הקולות הללו ינדדו לש"ס, לחרדים, לחרד"לים או לאב"ג. אם מקבלים את ההנחה שהבחירות בישראל הן שבטיות, אז המפלגות כאן נעלמות, מופיעות, גדלות ומצטמקות כמו אמבות אבל החתכים השבטיים פחות או יותר נשארים. במדינה שבטית, הדמוקרטיה היא מבנית ולא ערכית. כלומר אין לך אופציה לבחירה ערכית או הצבעת מחאה. בסופו של יום הכלל היחיד ששורד את המציאות הישראלית, הוא שמפלגה שמאכזבת את בוחריה, אין לה קיום. לאחר שהליכוד שבר את גבה של הישראליות האשכנזית והמשתכנזת, בא הנמסיס בדמות התפוררותו של הליכוד עצמו והצטמקותו לגרעין הבית של מזרחיים-מסורתיים. מדינת ישראל הולכת ונדמית לבת דמותה ממלכת הבוספורוס מן התקופה הרומאית. אלא שלממלכה הפריפריאלית הזו השסועה ע"י סיעות ניצות ושלטון רעוע יש נשק גרעיני. יתכן שמתקרב היום בו מדינות המערב המובילות את העולם יגיעו להבנה שעצם קיומה של ישות כזאת יוצר להן יותר סיכונים מתועלות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |