בתשובה לגילית, 13/06/02 14:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אינני חושב שיש חוסר קשר. נהפוך הוא. אני מסכים שהשתייכות לעולם השלישי אינה בהכרח מסיבות סביבתיות, אך אני מוצא הרבה יותר דמיון בין מצב איכות הסביבה בישראל למצב בארצות עולם שלישי מאשר למצב נניח בהולנד שהיא הצפופה במדינות אירופה. שקלתי בכתיבת המאמר להתייחס לנושאים קשורים שאינם סביבתיים כמו הזלזול בחוק שהולך ומתפשט במדינה, בפרט בחוקי התנועה - מס' האנשים שאני רואה נוסעים באדום בכביש הולך וגדל למעשה מדי יום - ושאף הם בעיני סימפטומים של ארצות העולם השלישי. החלטתי להגביל את היריעה לתחומים שבהם אני יותר מתמצא ומתעניין. חלק מהמאפיינים שאנו סובלים מהם אינם חמורים כל כך בארצות מערביות מתוקנות שישראל אינה משתייכת אליהן. כך למשל אני לא רואה מדינות מערביות שסובלות ממחסור במים כמו אצלנו, או מהשילוב המקומם של אבטלה גבוהה ושפע עובדים זרים. לגבי התאורה הלילית בחוף, אינני מכיר את הנושא לגבי דולפינים. אני מכיר אותו לגבי בקיעת צבי ים. במועצות האזוריות אין כמעט חופים מוארים בלילה, כך שנראה שבעניין זה הכתובת היא ראשי ערי החוף ולא הכנסת - אילת, תל-אביב, חיפה, אשדוד, אשקלון, נתניה, הרצליה ואחרות. נדמה לי שיש גם מקום לבדוק האם החוף חייב להיות חשוך לחלוטין או שיש סוגי תאורה שיהיו ידידותיים לבע''ח. בנוסף, אפשר להתחיל בהצעה שלאחר חצות הלילה לא תהיה תאורה ולנמק זאת גם בצורך בחיסכון בחשמל (וממילא חיסכון בזיהום אוויר הנגרם כאשר מייצרים את החשמל). זה לדעתי ניתן לעשות בכל חופי הארץ. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |