 |
|
 |
||
|
||||
 |
הצעה פרגמטית: להדפיס לכל מפגין פתק שעליו רשום "על פי הדוגמה האישית של השרה גמליאל1 למדתי שההנחיות אינם מכוונות כדי שנקיימן והינן המלצה בלבד. ועל כן אני מבקש בדיוק את היחס המקל שזכתה לו השרה. מעבר לזה נא לפנות לעורך הדין שלי". 1 אפשר שהסעיף הזה יהיה נתון לשינוי שם. מובטחני שיהיו עוד מועמדים בעתיד הקרוב. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אוף. זו בדיוק צורת ההתחשבנות שמכניסה אותנו עמוק יותר לבור. סדרת שלטים: „אני לא גילה גמליאל" „אני לא יעקב ליצמן״ "אני לא חיים קנייבסקי״ "אני לא בוריס ג’ונסון״ "אני לא דונלד טראמפ" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין את הכיוון שלך וזה סבבה, אני התכוונתי שישלפו את הפתק רק כשהשוטר רוצה לעצור אותם או לתת להם דו''ח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני לא קונה את המשפט הראשון שלך. עובדתית הוא פשוט לא נכון, ועבור קהילות שבאמת מסכנות את הציבור הוא סתם כסת''ח בדיעבד ולא גורם לצורת ההתנהגות שלהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא זוכר את תהליך היציאה מהסגר? כך הוא התנהל בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גמליאל הואילה ברוב טובה להודיע שהיא תשלם קנס. כמו טופז לוק בשעתו. עדיין מקומם אבל לא תקדים מספיק טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה כותב ג'ון בראון: "חמאס מגיב על ירי הרקטה: "ייתכן שטעינו. נשקול לשלם קנס." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל לפי הדוגמה האישית של שרת המעון, אפשר להזמין ספר הביתה ולבקש ממנו להביא גם ציוד צילום (טלפון) כדי לצלם סרטון לעידוד המלחמה בקורונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד מרי אזרחי שיתבטא בכך שכל מקבלי הקנס יסרבו לשלם קנס וידרשו להשפט. יותר מזה אפשר לארגן עורך דין בעל מוניטין שייצג את כל מקבלי הקנס שירצו בשירותיו ויתן לכל מי מהם את הטיעונים המפורטים שלו. ראשית, אלפי פונים לבית משפט יסתמו אותו ויעמידו במצב קשה את השופטים. שנית, כאשר עורך דין בעל מוניטין ייצג את הפונים ויחשוף לתיקשורת את המהלכים המשפטיים שלו, השופטים יתקשו לפסוק בקלות דעת. כך או כך --- המהלך של קנסות יפגע בממשלה מבחינת הלגיטימיות הציבורית של התקנות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרישה להישפט אינה מרי אזרחי אלא מימוש זכות מוקנית, ובמקרה שלפנינו הזכות הזאת מציפה את הבעייתיות שבחלוקת אלפי קנסות ביום. השיטה ההודית אפקטיבית יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, השוטרים שם פשוט דואגים לכושר הגופני של האוכלוסיה, כמה מתחשב מצידם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
give me 20 כמו בטירונות.מורשת השלטון הבריטי בהודו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במחנות ריכוז כפיפות כאלו היו די סטנדרטיות, רק ידיים מקדימה. אני מתקשה להאמין שהם למדו את זה מהבריטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראיתי בחדשות שכבר ביום ראשון הקרוב מתכוונים בעלי עסקים רבים להצטרף למרי של הפרת תקנות מאורגנת של הסגר ופניה מאורגנת לבתי המשפט. ארגון הספרים (והקוסמטיקאיות ?) הודיע שהוא יתן ליווי משפטי משותף למי מחבריו שיבחר להצטרף למרי-באמצעות-משפט. העניין הוא לא בשאלה אם ההליך חוקי אלא בכך שההתנהגות מאורגנת. עכשיו כנראה ינסו להוציא תקנות לכך שהתנגדות מאורגנת מהסוג הזה אסורה על פי חוק. אם ינסו להוציא תקנה האוסרת אירגון מרי, זו תהיה שעת מבחן לבני גאנץ ושותפיו, שכנראה יעשו פליק פלאק כדי לאשר תקנות לאיסור האירגון תוך הסברים שונים ומשונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להוציא שום תקנה חדשה. עפ"י החוק הקיים המרדה היא עברה שהעונש עליה הוא חמש שנות מאסר. אגב, עפ"י ההגדרה של המרדה אפשר להוסיף לנתניהו גם את התיק הזה, עפ"י סעיף 1 להלן. סעיפים 3 ו-4 נותנים לשלטון כוח בלתי סביר, במיוחד עם בית משפט בנוסח שהגב' שקד מנסה להחיל אלינו1. כך, למשל, סעיפים 3 ו-4 מאפשרים להשליך אותי (ושכמותי) לכלא לחמש שנים. המרדה - מהי 136.לענין סימן זה, "להמריד" הוא אחת מאלה: 1. להביא לידי שנאה, בוז או אי-נאמנות למדינה או לרשויות השלטון או המשפט שלה שהוקמו כדין; 2. להסית או לגרות את יושבי הארץ שינסו להשיג, בדרכים לא כשרות, שינויו של דבר שיסודו בדין; 3. לעורר אי-רצון או מורת רוח בקרב יושבי הארץ; 4. לעורר מדנים ואיבה בין חלקים שונים של האוכלוסין. (אלמלא מוראו של סעיף 3 הייתי שואל למה חוק העונשין מופיע דווקא באתר של המשרד להגנת הסביבה) _____________ 1- מה שמעלה את השאלה אם ממשלת ימין בראשות בנט היא באמת שיפור. טריפה ונבלה, דבר וחולירע, פח או פחת, עכוז או תחת. אולי בנט פחות מושחת מנתניהו וחבר מלקקיו, אבל קשה לראות בעדת הסמוטריצ'ים, שודדי האדמות ונהגי ה-D9, בשורה גדולה גם מבחינת כיבוד החוק, שלא לדבר על כל השאר. גם הרקורד של בנט עצמו לא מצביע על כבוד רב מדי לשלטון תקין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכל זאת, מה תרצה לאכול? שחיתות או פשיזם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שלא מדובר על exclusive or, רק הפרופורציה משתנה בין שתי האלטרנטיבות האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שמרי אזרחי בסגנות של פתיחת עסקים והתייצבות למשפט נחשבת לעבירת המרדה, זה יותר בתחום האפור שבו המרי נעשה במסגרת החוק אבל מוכוון למטרות פוליטיות ומכוון לכשלים בשיטה הפוליטית. לדעתי, אם יופעלו אמצעי דיכוי דרקונים, כגון מאסר ממושך, התגובה הציבורית עשויה לפעול כמו בומרנג: שהרי לציבור יתברר שמדובר בתהליך של הפיכת המשטר למשטר פשיסטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצחיק ועצוב כשאתם מדברים בזמן עתיד, כשדה-פקטו יש בארץ כבר שלושה שבועות מרי אזרחי גלוי של מאות אלפי אזרחים חרדים שבאופן מאורגן וממוסד מפרים את החוק בהמוניהם מדי יום ומדי לילה. אפשר להוסיף את זה לעבירות הפליליות של הפצת מחלה בזדון, עבירה על תקנות לשעת חירום והונאת רשויות האכיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החילונים חשובים יותר מהחרדים מבחינת דפוסי ההצבעה. החרדים יצביעו תמיד לגוש שתומך בביבי. אין יכולת לשנות את דפוסי ההצבעה שלהם, כי ביבי דואג לאינטרסים הכלכליים שלהם. לעומת זאת החילוניים והמיגזר הערבי יכולים לשנות את דפוסי ההצבעה שלהם באופן שיחליש את הכוח של ביבי-חרדים, כי אין להם רווח מהמשך השלטון של ביבי ושותפיו. מרי אזרחי ממושך עשוי לשנות את דפוסי ההצבעה באוכלוסיות שמתנגדות להמשך השלטון של ביבי. כבר אמרתי שאילו תומכי כחול לבן ושותפיהם היו מצביעים באחוז הצבעה גבוהים (נניח 80 אחוז ויותר) סביר שביבי לא היה מצליח להקים ממשלה (אולי היתה ממשלת חירום רצינית שכוללת חלקים מהליכוד שנימאס להם מהכאוס שמשליט ביבי). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |