 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי דוקא בעניין זה כאשר די התרחקתי מן הקרקע הבטוחה של ראיות בדוקות, ארכוש סופסוף קצת הערכה לתחושות הבטן שלי על קורונות וחסינות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכתבה לא חד משמעית. מצד אחד חלק מהאנשים נדבקים שוב ושוב בוירוסי קורונה של הצטננות. מצד שני אצל מחלימים מSARS (הקודם) נמצא זכרון חיסוני של תאי T (אך לא תאי B) גם אחרי 6 שנים. במקביל- נמצא1 שלכמחצית מהאנשים שלא נחשפו לנגיף הקורונה החדש יש תאי T שמגיבים אליו (כלומר נותנים הגנה נגדו), כנראה בעקבות חשיפה לוירוסי הצטננות. ________ 1 מאמר במגזין Cell צוטט על ידי 401 מאמרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא רלאבנטי לנושא שלנו: חיסון העדר. יש טענה שעדיין נמצאת בשלב ה"מחקרים טוענים", שלא לומר שמועות, שקורונה חוזרת אינה מחלה קשה (כלומר שחיסון לא ספציפי מספיק כדי לבלום את נזקיה המשמעותיים). ענייננו כרגע הוא בשאלה אם חולים חוזרים הם מדבקים, כמו למשל חסרי תסמינים ונשאים צעירים. קונספט חיסון העדר נוגע להגנה על הכלל (העדר). אתה בודאי מבין, שחיסון עדר המגן רק על מי שממילא התגלה כחסין בפני הסיכונים היותר משמעותיים של הנגיף, הוא מושג ריק מתוכן אני מזכיר לך ובעיקר לעצמי את הסתמכותנו על פרסום ומחקר במכון הנחשב ביותר בדבר הקשר בין תנאי האקלים להפצת הנגיף. כל הקונספט הזה צריך לעבור בחינה מחדש, כאשר בעיצומו של גל חום כבד במיוחד, הקורונה בישראל שברה שיאים בינלאומיים בהפצה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |