בתשובה ליובל נוב, 06/08/20 9:14
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לו היום הוא היה מעביר את הגרף דרך רשת נוירונים עמוקת למידה - היית מאמין לו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי רוצה אז לראות ניסויים שתומכים בתקפות של פוליגרף כזה, ואם יש כאלה, אז כן - הייתי מאמין (בזהירות המתבקשת). המאמר הזה1 מדווח על 55.8% הצלחה בזיהוי שקר על סמך קול (בהשוואה ל-50% בייסליין), עם שיטות AI מודרניות. לא מצוין האם השיפור הצנוע הזה בכלל מובהק סטטיסטית. __________ 1. אפילו לא מאמר, נראה לי כמו פרויקט של סטודנט |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
______ 1. ללא ספק, לפי ההצהרה "I pledge my honor that this paper represents my own work in accordance with University regulations. " |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה משנה לך אם רשת הנוירונים מבוססת פחמן ולא סיליקון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם ניסויי התקפות משנים לו, ולא הכימיה. אם הבחור מהסרט היה מסכים לניסוי עם תוקף סטטיסטי סביר לבחינת כישוריו ועובר אותו, אני לא חושב שמישהו היה מתלונן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שעומר אמר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |