בתשובה לדב אנשלוביץ, 02/06/20 8:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי הסיבה לכך שמספר החולים הקשים ממשיך לרדת למרות שמספר החולים בפועל עולה, היא שרבים מהחולים החדשים הם בגילי העשרה ובקבוצת הגיל הזאת אכן המחלה לא מופיעה בצורה קשה, ולו ההתפרצויות החדשות היו בבתי אבות, למשל, כן היינו רואים אופי דומה בגרפים. בעבר לא הייתי בטוח בכך שבקרב ילדים ונערים מעטים המקרים הקשים אבל נראה שזה אכן נכון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז אולי העצם בתי הספר - שלא במכוון, כמובן - מיישמים את הניסוי של ירדן עם הדבקה יזומה של אוכלוסיה צעירה. אגב, סקר סרולוגי ראשון בארץ מראה שיש מאתיים אלף נדבקים, פי עשר מהמאומתים. מה שאגב, מביא את אחוז התמותה בארץ לסביבות ה-0.1%. די דומה לשפעת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל במחלת השפעת, כפי שהסתבר לי לא מזמן, כלל לא יודעים אם יש חולים ללא סממני מחלה. אז מה בכלל המשמעות של המספר 0.1 אחוז בשפעת? איך מצאו את המספר הזה? האם בדקו אנשים בריאים? משהו כאן מצלצל לא אמיתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשפעת זה 0.1% מהמקרים הקליניים. בהשוואה של תפוחים לתפוחים זה מתאים לספירה של 1-4% בקורונה, תלוי באוכלוסיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נצטט מדברי חכמים - את המשפט האחרון הוספתי כי אני יודע שהוא יעשה פה גלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עצמי כשעניתי לך, באמת לא התייחסתי לכך מתוך עמדה פוליטית, אלא לגופו של עניין, שמשהו לא מובן לי בו. אבל אני חושב שההסבר של אריק פותר את הבעיה. לעניין דברי החכמים, אם זיכרוני אינו מטעני, אותו חכם שבו מדובר כתב ש''הוא נהנה'' מהגלים. זה יותר מכך שהוא יודע שיהיו. צריך לדייק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגילי, קשה לדרוש מציטוט חופשי מהזכרון שיהיה מדויק לחלוטין. מצד שני, לא הייתי עושה משהו שיגרום לי סבל במודע. אז רוח הדברים נשמרה גם כאן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |