בתשובה לאריק, 10/05/20 12:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לעניות דעתי אין בכל הליכוד וימינה ושמאלה מהם ליברלים , אני בכלל סבור ובטוח שאין בפוליטיקה הישראלית ליברלים , אני מסופק אם יש בפוליטיקה העולמית בכלל ליברלים . אבל אני בטוח שליברליזם במשמעות האמיתית שלו ודמוקרטית ההמונים לא הולכים ביחד בשמחה. הליברליות זאת גישה מתקדמת יותר לאריסטוקרטיה הפוליטית ומשכך כולם אוהבים להשתעשע במילה המרטיטה הזאת , כאילו שאם אדם יעיד על עצמו שהוא ליברלי - אזי פשעיו מולבנים .להזכירך הפושע תמיד רוצה שהדור הבא יהיה דור מתורבת מחונך ולא פושע כמוהו . לעצם העניין והסוגיה - אנחנו מוגבלים ומכומתים עם בר קוד מיום היוולדנו ועד יום מותנו ואני לא רואה משהו חריג בהתנהלות הממשלה ולראייה אי התערבות בג''ץ בשאלות הללו. אני בטוח שמי שלא מרוצה מהשלטון הבא עלינו לטובה ילחם בכל נפשו כדי להוכיח שהדיקטטורה קיימת בישראל , מה שעושה את ישראל יותר דמוקרטית אם כבר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ליברליזם היא אכן אצטלה שרבים מתהדרים בה. בנוסף המושג עצמו משמש לתאר אידאולוגיות שונות, ולעתים סותרות, כך שקל לפוליטיקאי להכריז על עצמו ליברל כשהוא משתמש רק במה שנוח לו. אני לא יודע למה אתה מתכוון כשאתה אומר "ליברליזם במשמעות האמיתית שלו". ישנו ליברליזם במובן הפוליטי של דמוקרטיה ליברלית [ויקיפדיה]: "צורת ממשל המבוססת על דמוקרטיה ייצוגית הכוללת הגבלת כוחם הפוליטי של הנציגים הנבחרים בה על ידי הרוב, באמצעות הכפפתו לשלטון החוק ולערכי יסוד, במטרה להגן על זכויות האזרח...הדמוקרטיה הליברלית אינה רואה בשלטון הרוב את הערך הפוליטי העליון. בדמוקרטיה הליברלית שלטון הרוב נסוג מפני ההגנה על זכויות הפרט וחירויותיו." המדינות הסוציאל-דמוקרטיות האירופאיות הן ליברליות במובן זה. וישנו ליברליזם כלכלי [ויקיפדיה] שמתמקד בהקטנת המעורבות הממשלתית במשק, לסה פר, ועד ליברטריאניזם. נראה לי שהח"כים מהליכוד שקוראים לעצמם ליברלים מתכוונים בעיקר לנאו-ליברליזם [ויקיפדיה]. לדעתי הנאו ליברליזם במובן האנטי קיינסיאני שלו נכשל כשלון חרוץ, קצת בתאוריה אבל בעיקר בפועל, ואדם סמית מתהפך בקברו לאור השימוש שעשו ברעיונותיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך נכנס אור לקבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך הסדק המצוי בכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במבט ראשון חשבתי שזו עוד חידת תשבץ הגיון, אבל לא היו מספרים בסוגריים :) אני חושב שרייגן ות'אצר האמינו אמונה תמימה ברעיונות הנאו ליברליים (השגויים, לדעתי), אבל מה שעשו הבושים, קלינטון הבת ולקינוח טראמפ זה ממש הזנייה שלהם, מה שלדעתי נותן למרקסיזם שוב פתחון פה, אחרי כמה עשורים בהם היה חייב לשתוק. אחרי הפריחה של מעמד הביניים בתור הזהב של ארה"ב, הוא הולך בעשורים האחרונים ונשחק לאבק. מעמד העובדים עניים [ויקיפדיה] הולך ומתרחב, ומהצמיחה הכלכלית ב 30 ומשהו השנים האחרונות נהנה החמישון העליון באופן כמעט בלעדי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלינטון הבת זו Chelsea_Clinton [Wikipedia]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כי אז אין קלינטון הבן. אני מקביל את קלינטון הבן וקלינטון הבת לבוש האב ובוש הבן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלינטון הנשיא וקלינטון השרה (או המזכירה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי שזה מה שעשית, זה נראה לי כמו הקבלה מאד מוזרה. והרי אתה עצמך קורא לבוש הצעיר ''בוש הבן'' גם בלי שיש בוש הבת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אצלנו יש נתניהו האב, נתניהו הבן, ונתניהו רוח הקודש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחת את נתניהו האשה לצידו. משפחה שכזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להלן רוח הקודש והשמפניות הורודות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |