בתשובה לאסתר גרדי, 09/05/20 16:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"פאשיזם" הוא מונח שנוגע למערכת היחסים בין בין אזרח למדינה, לא עובד-מעביד או נותן שירות-לקוח. הרבה דברים שמקום העבודה עושה דרך קבע יחשבו לפאשיסטים אם הם ייעשו ע"י המדינה. את יכולה להסביר מה האלמנט הפאסישטי שקיים לשיטתך בהשתלת שבב, ולא קיים בחובה לענוד שבב? אם זה עצם העובדה שמדובר בניתוח, מה דעתך על צמיד שיחובר לקרסול ללא אפשרות הסרה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם חובת חיסונים זה פשיזם? גם תלבושת אחידה? בכלל, חוק חינוך חובה עצמו הוא לא פשיזם? יש משהו שאינו פשיזם בעיניך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין חובת חיסונים במדינה. אין תלבושת אחידה במדינה. החינוך הוא חובה, חינוך ב''מערכת החינוך'' לא (יש חינוך בית). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אין חובת חיסונים" - אבל יש מאות גנים שלא מאפשרים להכניס ילד לא מחוסן https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5499029,00.h... "אין תלבושת אחידה" - אבל יש מאות בתי ספר שלא מאפשרים לילדים להגיע ללא תלבושת אחידה (שניים מילדיי לומדים בבי"ס כזה) https://baby-land.co.il/consumerism/new-on-shelf/%D7%... גם אם בית ספר (או אפילו משרד החינוך) יחליט שכל הילדים בכיתות מסויימות יצטרכו לענוד חיישני קירבה כל זמן שהותם בבית הספר, אחרת שיישארו בבית וילמדו מרחוק (וכאמור טרם גיבשתי את דעתי לגבי זה), זה עדיין לא יהיה פשיזם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השווה ''חובה'' ו- ''יש הרבה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי אבל שניכם טועים (ואתה יותר מאסתר). תלבושת אחידה היא אכן חובה בבתי ספר יסודיים וחטיבות ביניים מזה עשור (מי שהורה על כך היה גדעון סער כשר חינוך). גם הרוב המוחלט של התיכונים בישראל נשמע להמלצה החד משמעית של משרד החינוך להנהיג מדיניות תלבושת אחידה. מקובל שמידת האוטונומיה של הפרט תלויה בבבגרותו הנפשית ובמידת האחריות שהוא יכול לקבל על עצמו, ומתפתחת בהדרגה עם השנים. אין דין נער בי"ב כדין ילד בכתה א', וכל מי שיש לו ילדים יודע זאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלבושת אחידה אינה חובה בפועל ולא משנה מה החוק אומר. כל בית ספר יכול לחייב לפי הבנת המנהל או הרשת של בתי הספר, אבל לרוב לא עושה כן. מכיוון שהויכוח החל בנוגע לחיוב צמידי קירבה, נגד קורונה, אני משוכנע שתלמידים ומורים יצפצפו על חוק צמידי חובה ומי שיוציא חוק כזה יעשה צחוק מעצמו. ילדים ובני נוער מקיימים קירבה ביניהם, לדעתי זה צורך ביולוגי כי תקופת טרום התבגרות היא הבסיס לחיברות בין חיות ואנשים בכלל. כל החיות לפני ההתבגרות שלהן משחקות זו עם זו כחלק מתהליך החיברות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא נכון, איננה חובה ולא קיימת בבית הספר היסודי של בנותיי, של אחיני ואחיינותיי בערים שונות בארץ. וכמובן שזה איש קש, מה שהופך הצמדת שבב לאזרח לפאשיזם זו הפרת הפרטיות שלו והיכולת של השלטון לעקוב אחריו בכל רגע, לא עצם זה שיש הוראה שהיא *חובה* לכל האזרחים כמו תלבושת אחידה (נניח) או חובת ציות לרמזור אדום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקטינים אין אוטונומיה. זו הסיבה שיש קציני ביקור סדיר לקטינים ואין לבגירים. לפי ההגיון הבולשביקי שלך, גם חוק חינוך חובה הוא פאשיזם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב את תגובתי והבן מה ההבדל ביניהם. ובקישור מוזכר 'כל אזרח', לא רק ילדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב את אמירתו של ביבי והבן מה ההבדל בינהם. ובקישור מוזכר ''חיישנים שיזהירו כמו במכוניות כשהמרחק קטן מדי'' ולא שבב מעקב כדבריך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הנימוס שתעני על השאלה שלי לפני שאענה על שלך. במיוחד שאני שואל כדי לנסות לברר את דעתך, ואת שואלת כדי לנגח עמדה שאת מייחסת לי. ''פאשיזם'' הוא מונח מאוד נזיל, וגם מי שחוקר אותו לא יכול לתת הגדרה חד משמעית. מה שידוע בוודאות זה ש''פאשיזם'' לא חל על יחסי עובד-מעביד. לדעתי האישית, לחייב תלמידים להסתובב עם שבב שעוקב אחרי התנועות שלהם בבית הספר מצביע יותר על כוחנות, ניתוק מהמציאות והיעדר מחשבה מאשר פאשיזם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |