בתשובה לברק יגדין, 03/05/20 0:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הלך הרוח הוא די זה שבג״צ אומר ״אני מבין לליבכם, אבל עזבו אותנו באמאשלכם.״ משפטי המפתח של חיות: - היה עוגן משפטי להזזת שר מתפקידו (סמכות ראש הממשלה לפטר שר סורר) - שאלה רטורית: איזה עוגן משפטי יש להזזת ראש ממשלה? (סאבטקסט - אין כזה) - אתם לא מקוצים מהחוק? סבבה. פעלו פוליטית כדי לתקן את המצב בחקיקה ועזבו אותנו בשקט. - ביי |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. ובכל זאת, השופטים עדיין עשויים לקבל את ההצעה של "יש עתיד" שהביא ברק לעיל: לקבוע שלא נאה ולא יאה, אבל הם לא מרשים את זה רק מהפעם הבאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשויים, אבל אני מהמר שלא יעשו זאת. אני מהמר על מסמך שגם אם יזכיר מושגים כמו טוהר מידות ו״בעיתיות מסוימת של אפשרות לניגוד עניינים״ ה - Bottom line יהיה שאין בחוק עוגן משפטי למניעת מואשם בפלילים להקים ממשלה. זה אולי דפוק (יש מי שיגיד) אבל זה החוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה יכול אולי לעבוד. כמו האזהרה שלהם לגבי ח״כ מהאופוזיציה בוועדה למינוי שופטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הם יקבעו שחובה לבחור חבר הכנסת מהאופוזיציה, אפשר להשאיר שם את שקד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בשביל זה ימינה לא נכנסה לממשלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |