 |
על מה בעצם ניתן להגיב במאמר שלך? ניתן להגיב קצת אם אתה במקרה מכיר את "הגדה שמאלית" כמו אסף עמית, או שניתן להגיב על סגנון דבריך או על למה נטפלת או לא נטפלת לחצ'קונים של המשתתפים.
אבל למען האמת, בתוך מאמר ארוך למדי אפילו בקנה המידה של "האייל", יש מעט מאוד אבחנות אשר אינן אנתרופולוגיות במהותן. מלבד כמה שביבי משפטים אתה לא הבאת את טיעוני הדוברים - כך שממילא מי שאיננו מצוי בשיח הזה לא יכול להבין על איזו מהפכה בדיוק הם מדברים, או אפילו כנגד מה הם יוצאים (במידה ואכן יש בהם רק שלילה של הקיים). מכיוון שאפילו את טיעוניהם אתה אינך מביא, ברור שקשה עוד יותר להעלות טיעוני נגד.
אם תקדיש איזו תגובת-המשך להעלות בצורה מסודרת את הטיעונים של הדוברים באותו כנס, אולי יתפתח איזה דיון סביב נכונותן של הטענות, ואז יתברר האם הם חבורה של ליצנים איפנטיליים, או חבורה של ליצנים אינפנטיליים שלפחות רואים את המציאות אשר ממנה אנחנו מתעלמים מתוך בורות חמימה ונעימה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש