בתשובה להפונז, 10/04/20 14:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שים לב ל''בניגוד להוראות''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והרי כל חבר פרלמנט שנקרא לסדר פעל בניגוד להוראות המוסד בו הוא מכהן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההוראות הן לא לחגוג את הסדר ברבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון! עכשיו, מה משותף להגדרות של שכ"ג ולתנ"ך? אין מילים מיותרות. הוא היה יכול לכתוב רק "גוער בסורר", אבל הוא הוסיף "בניגוד להנחיות". ומכאן אתה צריך להסיק - ואם לא מלכתחילה אז כהצדקה בדיעבד - ש"בניגוד להנחיות" ממלא תפקיד נפרד מ"סורר". זה שהם כל כך דומים במשמעות זה מה שעושה את ההגדרה ליפה. (אני אדגים את הנקודה באופן שחצני, בעזרת הגדרה שלי מפעם שאני עדיין גאה בה, תגובה 568353). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחשוב עליך קורא את החידה בעוד 5 שנים מחוץ למטא-הקשר שהיא נמצאת בו עכשיו, ותראה האם תמצא בה דו משמעות. אבל באמת, זה כבר הרבה ניטפיקינג על חידה מאד נחמדה :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשהייתי נער, היו זקנים שהיו נוחרים בבוז על הרוק של אותו זמן, ואומרים - עוד שלושים שנה, זה יישמע כל כך מיושן! בטהובן, לעומת זאת, שלוש מאות שנה והוא לא התיישן בכלל! מתישהו גיליתי שאפשר לענות: זו הוכחה שבטהובן חסר כל רלוונטיות לאיזשהו מקום וזמן, ואילו שלום חנוך הוא הדבר הרלוונטי כאן ועכשיו! (עוד מנערותי, אני וחבר שלי היינו מעבירים אחד לשני הגדרות על פתקים בזמן שיעורים, ופעם כשהיתה איזו מפולת בורסה שהכתה גלים בתקשורת הכללית - אם אני מתזמן נכון אז יכול להיות Friday the 13th mini crash [Wikipedia] - העברתי לו את ההגדרה "טבעי, וצונן, ומפסיד (5)".) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא אמור היה להיות פראי וצונן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מן הסתם יותר מדויק, ומן הסתם פחות אלגנטי. אני חושב שהבחירה שלי לגיטימית. אם רק רצית להוכיח פתרון, יפה (-: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהריון עם אבי-אביה. חשבתי שטבעי ופרא זה לא אותו הדבר. אבל מה אני מבין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרחי בר הם פרחים פראיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במובן שאינם צמחים מתורבתים? כמובן. ___ אבל כאמור, בהינתן המטען התרבותי של ירדן ושלי, קטונתי מלחלוק עליו. גם כשהיה בן עשרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה האם המילה הזאת לא obsolete, בימינו עמוסי המסחר הממוחשב אונליין, שלא לומר האלגוריתמים הסופר מהירים שלוקחים כסף מכולנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעל המקצוע כועס ובתוכו גם התקדם הפוך. (5) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אלגוריתמים יכולים למרוט את שערותיהם ביאוש ולהצטלם יפה לעיתון הכללי בעת מפולת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. בוודאי. ב. לא אמרתי שהאלגוריתמים מחליפים את הברוקר, אלא שקצת כמו סוכני הנסיעות - הטכנולוגיה והנגישות האינטרנטית הגלובלית, נפכו את המקצוע שלו למיותר, בין השאר כי לאור הקצבים הנוכחיים של עסקאות הוא הופך מצינור לצוואר בקבוק ממעלה גבוהה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משונה. תמיד חשבתי שהם תמיד מרוויחים, לא משנה אם אני מרוויח או מפסיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי. ההבחנות שלי על שוק ההון בגיל 16 היו יותר, איך נאמר, עממיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטהובן מוצרט ודומיהם רלוונטיים גם עכשיו , לא ביצירות הקונקרטיות אלא בעיצוב השפה המוסיקלית העכשווית. הרוק גם כן ישאר בהכנסת מימד הקצב לכל מוסיקה נפוצה . לגבי המלודיות ברוק הן לא משהו ולא ישאירו שום חותם, גם אם השירים עסקו בעניינים אקטואליים לשעתם. אגב ראיתי לאחרונה את הסרט "ווי לציון ונדטה ויש שם פס קול מצויין שמשתמש בפתיחה 1812 של צ'ייקובסקי כמדומני ושום דבר מהכוח שלו לא התיישן, רענן כמו תמיד" |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |