בתשובה לדב אנשלוביץ, 08/04/20 12:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לו היו שומרים על בלוק חוסם, ועל מפחגה גדולה ומאוחדת שהיא אופציה להחלפת שלטון, מצבם היה הרבה יותר טוב. והיו להם קלפים הרבה יותר חזקים מול ביבי. מרגע שפרקו את הרביעיה שלהם לשני זוגות, פעולה שאפילו הדיוט פוקר כמוני יודע כמה היא מטופשת, הם נשארו בלי קלפים. נותר להם אולי לבלף, אבל זה לא טריק שמתאים לטירונים כמוהם. והרי ככה פירקו אותם ('אם תמנו את מאיר כהן לא תהיה אחדות, מוהאהאהא'). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל למה היו שואפים? מה היו עושים עם הקלפים החזקים שלהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר כתבתי כאן אז וחבל לטחון מים. בגדול, יכלו להקים ממשלת מיעוט, ואז יבואו כבר כולם. או שרק האיום הזה היה גורם לליכוד ללכת ממשלת אחדות בלי הגוש החרדי-משיחי קיצוני, שזה גם שיפור גדול יחסית לעכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו יכלו, היו מקימים. אבל הם לא יכלו משום שאורלי לוי הנדזל וגרטל התנגדו, כפי שבוחריהם ציפו מהם (לדעתי גם בוחריה של אורלי לוי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הגיעו לאן שצריך לפי מה שפירטתי. כבר כתב מישהו שבמקום בו כלול לבן טוחנים לעצמם בראש ''זה לא ריאלי'', ביבי קודם היה מנסה. הריאלי משתנה בכל רגע, וליברמן מציין כל יום איזה טירונים הם היו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שלא ענית או שלא הבנתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי זה ליברמן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוחריה של אורלי לוי, מן הסתם, ראו מה היא אמרה לפני הבחירות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא אמרה שאין לה בעיה שהרשימה המשותפת תתמוך בממשלה בנושאים חברתיים. בפרוש לא מדובר בממשלה צרה שקיומה יהיה מותנה בתמיכה של הרשימה המשותפת, בניגוד לרושם שגיא זוהר ניסה ליצור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תאזין עד הסוף, היא חד משמעית אמרה ש"אין לה בעיה" ולא רק בנושאים החברתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חד משמעית. זה תמלול קטע הראיון עד הסוף: אורלי לוי: לי אין בעיה שהם יתמכו מבחוץ. בוודאי שאין לי בעיה, אדרבה, בנושאים חברתיים. מראיינת: לא לא בנושאים חברתיים. אני מתכוונת בהצבעה. שאתם תהיו תלויים בהם כדי לא לצאת לבחירות נוספות. אורלי לוי: אנחנו מדברים על אוכלוסייה של המדינה. אנחנו מדברים על אזרחים של המדינה. בתשובה הראשונה היא אומרת שאין לה בעיה שהם יתמכו בנושאים חברתיים. את זה היא אומרת אחרי שהסבירה קודם שהרשימה המשותפת תמכה הרבה פעמים גם בהצעות חברתיות של הימין, ואין לה עם זה שום בעיה. בתשובה השנייה היא אומרת משפט שאף אני מוכן לחתום עליו בשתי ידיים. זה נכון שכאשר הוא נאמר בתשובה לשאלה מאד ברורה הוא יכול להישמע כהסכמה, אבל בוודאי אין כאן אמירת כן חד משמעית לשאלה. זה יותר התחמקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדובר ילידי של השפה העברית (שלא הצביע למפלגתה של אורלי-לוי), אני יכול להעיד שאני מבין זאת כתשובה חד משמעית. ואוסיף את הערכתי שאם היא לא התכוונה לתת תשובה ברורה, אז אין ספק שהיא התכוונה לתת תשובה מטעה. אני לא רואה כאן משרוקית-כלבים, ואני לא חושב שבתשובה הזו היא מנסה לפנות לבוחריה הפוטנציאלים ולומר "אני רק חייבת להגיב ככה, אבל אתה יודעים מה אני באמת חושבת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך אנו חלוקים למרות שאף אני דובר ילידי של השפה. אסביר זאת על ידי התבטאותו של גנץ טרם הבחירות ממש באותו נושא. הוא חזר שוב ושוב בתשובה לשאלה ישירה על המתכונת שיצאה ישר מהקָאקפיט: "לא יהיה לנו צורך בתמיכת הרשימה המשותפת". השומע דובר השפה הילידית שגם למד להבין מבין השורות מה אומרים לנו הפוליטיקאים ידע להבין שמדובר בהתחמקות, ובשל המצב הפוליטי הדי ברור הבין שהוא בפרוש ינסה ליצור ממשלה בתמיכת הרשימה המשותפת מבחוץ. אבל המתכונת הזאת הוציאה אותו לא משקר (כי לכאורה נבואה לא מוצלחת אינה שקר אלא טעות). הצרה היא שבפעם אחת שאותה שמעתי ממש באזני נפלט לו "לא נסתמך על הרשימה המשותפת", וזה כבר היה ממש שקר ביודעין. באופן שבו פרשתי איך צריך היה להבין את גנץ מבין השורות, כך היה צריך להבין את אורלי לוי, כפי שהסברתי בתגובה קודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שמעתי את גנץ מתבטא בנושא, ומכללא אין לי דעה אודותיו. לא אפול מהכסא אם יסתבר שהוא שיקר או הטעה. בוידאו של אורלי לוי כן צפיתי, וחשבתי לשתף ברושם הבלתי משוחד שקיבלתי (אין לי סוס במרוץ הזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה אתה יודע? לפי ההתנהגות של גנץ, כמו שאומר הפתגם הצבאי, אין לא יכול, יש לא רוצה. הוא ואשכנזי הטמבלים רצו אחדות עם הנאשם ועדר האנטי-דמוקרטים והקיצוניים שלו, ולא ממשלת מיעוט. בסוף לא יקבלו לא זה ולא זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילא פוליטיקאים שמזגזגים ומשקרים. זה כבר עניין שגרתי. אם הסקרים מהימים האחרונים נכונים וגנץ ממשיך לקבל מספר דו ספרתי של מנדטים בעוד יש עתיד מתרסקת, אז מה לעזעזל אתם רוצים מהפוליטיקאים? אם הסקרים האלה משקפים באמת את רצון הבוחר, אז גנצי עשה מה שהציבור המטומטם רוצה והציבור המטומטם יקבל בדיוק את מה שמגיע לו. עם של עבדים שנשאר נאמן לפוליטיקאים שמשתינים עליו מגיע לו כל הרע שהוא מקבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה תבוסתן. אתה צריך לחשוב איך מנצחים עם מה שיש ולא איך מתרצים את ההפסד. בינתיים כל הכבוד לעופר שלח ושאר חברי האופוזיציה (כולל כחול לבן) שממפקחים כמו שצריך על התנהלות הממשלה ומתעדים בזמן אמת את המחדלים: „דוח המסקנות של ועדת הקורונה אושר היום בהצבעה של חברי הוועדה ברוב של 6:0. חברי הכנסת של כחול לבן, ימינה, יש עתיד-תל"ם, ש"ס, יהדות התורה, ישראל ביתנו, הרשימה המשותפת ומרצ - השתתפו במרבית דיוני הוועדה. לאורך כל דיוני הוועדה, חברי הכנסת של הליכוד נעדרו מן הדיונים ומן ההצבעה על דוח הסיכום וזאת למעט שני ח"כים, יואב קיש וקטי שטרית, אשר השתתפו בדיון זום אחד במהלך ימי עבודת הוועדה עד כה.״ (מטעם כחול לבן נמצאת בוועדה מיקי חיימוביץ’) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפיקו דו״ח. יש! יאי! תעשה ממנו טיארה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה מתחילים לנצח בבחירות. וגם עם קצת פחות סכסוכים פנימיים בתוך האופוזיציה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לנצח בבחירות. פחחחח... ההצגות של מר קורונה משכנעות את הציבור והדו״חות הללו יוצגו כקשקושים של חמוצים (ורוב הציבור ישתכנע). האופטימיות שלך מזכירה לי את החבר׳ה מ Hy-Brasil בסרט אריק הויקינג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע מה אתך. אני באתי לנצח. יש לנו ראש ממשלה שממרר את חיי אזרחיו. המצב הכלכלי על הפנים. הוא ושר הבריאות שלו חנקו את מערכת הבריאות והביאונו עד הלום. הניהול שלו את המשבר הוא בדיחה: משיקולים פוליטיים הוא לא הפעיל כיאות את מי שהיו אמורים לטפל במשבר. וכו’. יקח לדברים הללו זמן להגיע לתודעה הקולקטיבית. אבל חייבים לדאוג שהם יגיעו. הקשבתי לראיון ארוך ומפרגן עם יזהר שי שהתמקד בהחלטה הזו של גנץ. לטענתו בראיון ההחלטה הזו נבעה מידיעתם הברורה מספיק שאין להם אפשרות להרכיב ממשלה. אחד הדברים שהוא אומר שם לקראת הסוף ואיתו אני מסכים הוא שלא מדובר על סתם חבורה של טירונים שלא יודעים מה הם עושים וכשמנתחים את מעשיהם צריך לתת להם מינימום של קרדיט לשיקול הדעת שלהם. בינתיים נראה שכל חברי הכנסת של חוסן לישראל תומכים במעשיו של גנץ (חוץ מאחת, ר’דיר מריח. וגם היא לא שברה את הכלים אלא ארגנה לעצמה חילוף עם פנינה תמנו–שטה). נניח שביבי דופק להם עכשיו ברז. מה הם יכולים לעשות? קואליציית אנטי ביבי חוזרת לעצמה. יש לה את ראשות ועדת הכספים. ועכשיו החרדים יצטרכו לבקש מימון לישיבות (כי הוא חסר). מעבר לכך, ראשות הכנסת וועדת הכנסת ורוב בוועדת הכנסת. אפשר להעביר כמה חוקים מעניינים. אבל כל זה לא יקרה אם הלוזרים ימשיכו לבכות שאיבדנו את המדינה וצריך להחליף את העם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כבר יותר בכיוון של האביר השחור מהגביע הקדוש | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה מה שחשבתי לאחר הבחירות באפריל. אבל אז הסתבר שמהלכי יצירת הגוש של נתניהו הצליחו להרחיק ממנו את ליברמן והוסיפו לגוש ב״ה (ביבי הביתה) גם לא מעט מצביעי ימין. בבחירות האחרונות נתניהו הצליח להוציא לקלפיות יותר מצביעים. נניח שאי אפשר לשכנע אותם, יש שני דברים שאפשר לעשות: * להוציא עוד מצביעי ב״ה לקלפיות. באופן כללי כבר יש גיוס גבוה למדי במעוזי השמאל, אבל צריכים לשמור על זה. יש עדיין פוטנציאל אצל הערבים, וזה תלוי מאוד בהתנהלות האופוזיציה עד הבחירות. * להרתיע מצביעי ביבי. כבר כמה מערכות בחירות, מאז הבחירות לכנסת ה־20, שלתומכי נתניהו יש רוב לא גדול. מתישהו ייגמר לו המזל, וצריכים להיות מוכנים כדי לנצל את ההזדמנות הזו. וכן, חלק חשוב ממה שיש לי לעשות כרגע הוא תחזוקת אחוזי ההצבעה הגבוהים במעוזי השמאל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צפה לבום בבחירות הבאות. זה לגמרי תסריט סביר שלמהלך של האידיוטים השימושיים (גנץ ופרץ) תהיה השפעה שלילית לא מבוטלת על הרצון והאמון שיש למצביעי מרכז-שמאל על היכולת שלהם להשפיע על מה שקורה במדינה שלהם. לא תצליח לנצח את הסנטימנט: ״מה הערך של הצבעה בקלפי אם אפילו פתק למרכז, עבודה או אפילו פאקינג מרצ הוא הוספה פוטנציאלית לקולות שמקבל ביבי?״ אם לא תבין אותו או תבטל אותו כלא רציונלי או כסנטימנט של תבוסתנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משתדל ללמוד מביבי ולא רק לצפות אלא גם להשפיע על המצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי הם יצביעו (מעוזי השמאל?) האביר השחור זו אנלוגיה כמעט מושלמת. לא נשאר מהשמאל הציוני כלום, לא מפלגות ולא מצביעים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. מרצ 2. יש עתיד שתיהן מפלגות עצמאיות עם רשת פעילים. ולמה שאלת בכלל את השאלה הזו? ולשתיהן ביחד יש בערך מה שהיה לביבי ב־2006. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרצ היא בחציה שמאל לא ציוני. היא גרמה לי להתלבטות היחידה אם להצביע לעבודה. יאיר לפיד הוא קפיטליסט דה לה שמאטע. הקשר היחיד שלו לסוציאליזם הוא השם של הבנק שהוא פרסם. קשרי ההון-שלטון-עיתון שלו לא נופלים משל נתניהו, בכלל תמצא לי שני הבדלים בין לפיד ונתניהו לטובת לפיד. אם כבר קפיטליסט דה לה שמאטע אני כבר מעדיף את נתניהו, לפחות הוא היה בסיירת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה רק שני הבדלים? יש לפחות שלושה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סקרן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלושה כתבי אישום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
forefathers
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגויים האלה לא יודעים שמדובר ב fourmothers, הה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מואשם בשחיתות, לא מואשם בשוחד, לא מואשם בהפרת אמונים. מבין שאי שילוב החרדים בשוק העבודה היא הבעייה העיקרית של כלכלת ישראל ומוכן לעמוד מולם כמו שהראה כשהיה שר אוצר. מעדיף ממשלה של 20 שרים על של 34. בעד דמוקרטיה ולא פאשיסט אנטי דמוקרטי. מסוגת לשים את טובת המפלגה לפני האגו שלו (ויתר על הרוטציה עם גנץ לפני הבחירות). לא חושב שקולות הערבים שווים לנייר טואלט. לא מסית חסר מעצורים. שאני אמשיך? אני בטוח שאתה יכול לבד. אולי אם הוא יצליח למשול עשור וחצי, אולי יגיע לרבע מהמושחתות של נתניהו. והוא עוד חא גרם מאית מהנזק למדינה שגרם נתניהו. אה כן, הוא לא מחזיק בן עם פה של ביוב ודעות של קו קלוקס קלאן שמטנף באינטרנט את מה שהוא האבא באמת חושב. אבל כן, שניהם קפיטליסטים ולשניהם יש שתי רגליים. לפי הלוגיקה הזאת אני אתה ובת יענה הם בדיוק אותו דבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל ברמה האישית, ולא בדעות. אני לא מת להחליף רשע באידיוט1 כשהסיבה שמציעים לי היא שהאידיוט יגרום פחות נזק. אני כבר מעדיף את הקופאית מתגובה 708250. היא תגרום פחות נזק משניהם. אבל אני לא מצביע משיקולים קואליציוניים, אני מצביע למי שהכי קרוב לדעותי. לפיד רחוק מדעותי. הייתי מצביע לגיא רולניק וירון זליכה, אם היו רצים. כרגע אני עם פתק לבן. _____________ 1 אם מדברים על האישיות- לפיד הוא שטחי ופופוליסט, ולכן גם זגזגן והיה שר אוצר גרוע (המנכ"ל שלו לא היה יכול עוד, והתפטר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סלח לי, אבל גיא רולניק הוא מופת ודוגמה לכל פופוליסט באשר הוא. עם הקריאות שלו לצאת להפגנות נגד מחיר כוס הקפה בנתב''ג, או משהו. הוא אלוף בלקחת תופעה מקוממת על פניה (קביעות במגזר הציבורי, פנסיה תקציבית, חוזי שכר קולקטיביים) ולגזור ממנה קריאה לערעור ביתר שאת של שוק העבודה הפרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אז הוא הפופוליסט שלי. אחת הדרישות הבסיסיות שלי ממי שרוצה את הקול שלי היא שהלב שלו יהיה במקום הנכון. קשה לי למצוא כאלה בין ה 120 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? נתניהו צריך עכשיו עוד שתי ידיים מהאופוזיציה כדי להקים ממשלה צרה. תחשוב כמה פשוט זה היה לחבר כנסת זוטר לערוק, לקבל שנתיים עם תפקיד ביצועי מרשים ולשקוע באלמוניות עם הקשרים הנכונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
______ גם אם לא נסכים על הערך המוחלט, הוא בקלות היה שר האוצר הכי טוב בעשור האחרון - הבה נסתכל על השורה האחרונה - זה שלפניו השאיר 30 מיליארד גירעון, זה שאחריו השאיר 40 מיליארד (ועוד מאה על קורונה, אבל ניחא). הוא לא השאיר שום גרעון. והוא גם הביא לשיא את השתתפות החרדים בשוק העבודה, שצנחה מאז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמחת עניים. נתניהו היה שר אוצר טוב יותר מלפיד. מה זה עוזר לי כשהוא ראש ממשלה שמחרב את המדינה? בכל מקרה אני לא מתיימר לקבוע מי יהיה ראש הממשלה, אני משאיר את זה לנציגים שבחרתי לכנסת, ואני מאוכזב מהם מאוד. מבחינת הנציגים של יש עתיד בכנסת, יש שם אכן רבים ראויים. הבעיה העיקרית שלי היא עם ראש הרשימה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע מה זה עוזר לך, אבל חוסר היכולת שלך להבין שהחלפתו של מי שמחריב את המדינה חשובה יותר מאנינות הטעם האישית שלך לגבי התספורת של מחליף אופציונלי מזיקה לכולם (כשהיא כמובן מייצגת דעות של רבים, לא רק שלך). שים לב איך בצד השני גוש שלם, שחלקו רחוק מנתניהו וספג מנצניהו חבטות יותר מפעם אחת, וחלקו מודע לעומק השחיתות והסכנה למדינה שהוא מביא, ועדיין הם מצביעים לו וממליצים עליו למרות כל החוסרים. אבל העמדה שלך בדיוק מייצגת את חוסר היכולת של השמאל-מרכז-ליברלים-דמוקרטים להבין שמה שחשוב זה מי פחות גרוע, ולא מי מתאים בדיוק לנישה החביבה עליך. ושכשהברירה היא בין חורבן לבין אופציה בינונית (לשיטתך), אופציה בינונית היתה אמורה להיות no brainer בכל סולם הגיוני וסביר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו הוא המייצג הבולט ביותר של תופעה, הוא לא יצר אותה. התופעה היא שרמת השחיתות של מועמד לא משפיעה על סיכוייו להבחר, העיקר שהוא מהקבוצה שאני אוהד. דרעי התחיל את התופעה, והשתתפו בה אריק שרון, ליברמן, ברק ונתניהו. כולם ראשי מפלגות, אף אחד מהם לא נפגע אלקטורלית. אז מה, צריך להחליף את העם? לא. צריך לחנך את הנבחרים. כתבת את זה בעצמך- "חלקו מודע לעומק השחיתות והסכנה למדינה שהוא מביא, ועדיין הם מצביעים לו וממליצים עליו למרות כל החוסרים." אתה לא תמגר את התופעה על ידי החלפתו של נתניהו. אפשר להתחיל עם כללי אתיקה לחברי ממשלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי היא שבלי פירוק המחנאות הזו אנחנו לא יכולים להיפטר מהתופעה. מעבר לכך: ברק לא נפגע מהתופעה? קשה להגיד. בבחירות 1999 הוא לא היה מקושר לשחיתות. בבחירות 2009 הוא קיבל מעט. זה גם בגלל הקבלות שלו כיכשלון מוכח, והחלופה הסבירה של קדימה. בבחירות 2020 הוא לא הועיל כמעט בכלום. ליברמן היה על הסוס לפני התפוצצות פרשיות השחיתות האחרונות של ישראל ביתנו, וירד למצבו הנוכחי בבחירות 2015. נתניהו מנסה לשכנע את תומכיו באוסף של תירוצים (לא עשיתי כלום, כולם מושחתים, ועוד). בינתיים זה עובד אצל מספיק מצביעים. נתניהו גם דואג למסמס את יישום כללי האתיקה. יש עתיד העיפה את אחד מבכיריה בגלל ששיקר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרתי- יש ביש עתיד לא מעט חברי כנסת ראויים מאוד, ואני שמח שיש להם אתיקה. יש עתיד אפילו הצביעו נגד מתווה הגז (לפיד לא, הוא היה בחו''ל). כל זה עדיין לא הופך את יאיר לפיד לכוס התה שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקלפי לא שותים תה עם עוגיות. בקלפי בוחרים באופציה הפחות גרועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש עתיד העיפה את אחד מבכיריה בגלל ששיקר. הייתי מחדד - יש עתיד שזה יאיר לפיד העיף את ראש השב"כ לשעבר לא כי הוא שיקר, אלא כי הוא נתפס משקר . אין לי ספק שחופן השדדים שלנו ידע גם ידע. להזכירך - המשחק הזה להסתיר שלדים מהארון על השותפים הפוליטיים שלך ולהוציא אותם ברגע האמת לא ייחודית ל-י.ל. מה גם שצמרת החקירות במשטרת ישראל פתחה סניף במפלגה שלו,דבר המחזק את טענתי על הנ"ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שיש לנו כאן את הקוזמופוליטן שמדגים את הטקטיקות של נתניהו להבאיש את ריחו של כל מתחרה פוטנציאלי, כדי להוריד את אחוזי ההצבעה בשמאל. טקטיקה דומה עבדה בארצות הברית בבחירות 2016. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. י.ל יכול ללמוד אצל ב.נ כמה שיעורים. 2. י.ל זה שמאל? טוב נו. אם א.ל בימים אלו הוא מהשמאל אז בן בנו של כל שכן ש-י.ל שמאל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמאל לפי נתניהו: לא תומך בו. ולכן גם ליברמן הוא מהשמאל לפי בן־בנציון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. כמו שכתב יאיר נתניהו על גדעון סער: "שמאלני, אשתו גאולה שמאלנית קיצונית". https://m.facebook.com/Buzznet.co.il/posts/1175161525... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ביררנו לא מזמן מה זה שמאל תגובה 715591 לכן הגדרתו של גדעון סער כשמאלני ואשתו כשמאל קיצוני מדוייקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגיע הזמן לעשות סדר באי סדר ולשנות השיטה. 2 פתקים R או L ובא לציון Gואל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי ואחזור על עצמי - הבחירות בישראל הן מזמן לא בין ימין לשמאל, זו מסיכה שבאה להטעות את ההמונים והיא עושה זו בהצלחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין חושך לאור? בין קודש לחול? בין קידוש למחול? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצביעים של המרכז-ליברלים-דמוקרטיים דווקא הראו סימנים שהם כן מבינים בדיוק את זה וזו היתה המגמה. בגלל זה בכמה סבבי הבחירות האחרונות הצליחו לגבש את הכוח העולה של כחול לבן (ז״ל) אליו הצביעו אנשים שונים עם דעות שונות ומשונות. בחירה רציונלית של הרגע במיעוטו עם המון פשרות. מצביעי מרצ החליטו להצביע להם, ביחד עם מצביעי עבודה, כחלון ואולי אפילו כמה מצביעי ליכוד וימין לייט. מה הפוליטיקאים הטמבלים של כחול לבן עשו עם הכוח האופוזיציוני העולה הזה בשעת מבחן? פירקו את העסק, התנהגו כמו צלופחים והתחילו לעבוד מסביב לשעון על איך למצוא את הנוסחה של לקחת את המנדטים שניתנו להם כדי להשאיר את ביבי על כסא ראש הממשלה. כל זה בשם איזה אידיאל שקרי של ״כניסה מתחת לאלונקה״. ככה הורסים כל סיכוי לאופוזיציה או אלטרנטיבה לשלטון (על ידי ניתוץ המוראל של המחנה שלך). קשה להחליט אם הם יותר תמימים, יותר מטומטמים או יותר רשעים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נותר לי אלא להסכים בצער. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''הרגע במיעוטו'' הוא תאור מתומצת להפליא של חיינו בימים הנוראים האלה. שאפו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
+1. גם "הרבי מעוטו" הנושן יכול לעלות מהאוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשארו ממנו בערך שליש מהמצביעים בישראל. הפעם רימה אותם בני גנץ. בפעם הבאה הם ימצאו מישהו אחר לתת לו את הפתקים, זה הכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשי גנץ טוענים (דמיינו שוב קישור לראיון) שההליכה לממשלה הייתה האפשרות הפחות גרועה באותן הנסיבות. סקרים שנעשו מיד לאחר הפילוג הראו תמיכה גבוה יותר בכחול לבן מאשר ביש־עתיד–תלם. אז אולי חלק לא מבוטל ממצביעי גנץ דווקא מקבלים את הסברו? אתם בטוחים שאתם לא מזלזלים בעם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסקרים בעת ההיא הם קשקוש שלא שווה את הנייר שהם רשומים עליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאתה רואה סקר אתה צריך לשאול קודם כל מי משלם עליו. סקרים, כמו שמאות נדל"ן, הם מדע מדויק - המזמין יכול להגדיר מה הוא רוצה והסוקר או השמאי יגיע בדיוק לזה. הסקר האמיתי יהיה בבחירות הבאות, ואיני יודע אם יש עתיד-תלם תקבל שם את הקולות האלה (יש לא מעט בוחרים שלא מחבבים אחד או שניים מראשיה והם עצמם שונים כל כך זה מזה שבוודאי יתפצלו שוב אם תהיה אפשרות) אבל אני מהמר שגנץ יקבל מעטים מהם, אם בכלל. כפי שאתה רואה נכון לעכשיו הכיוון של נתניהו הוא שאנשי גנץ ישארו עם מפלגה מפורקת בזמן שהוא צוחק כל הדרך לבחירות חדשות או אפילו לממשלה צרה בזכות הפירוק הגדול. למותר לציין ששלל כותבים ופרשנים הזהירו אותם בדיוק מהאפשרות הזו. אז איך זו האפשרות הפחות גרועה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגנץ יש גוש של 17 חברי כנסת (חוסן + 2 מהעבודה). עכשיו השאלה היא מה קורה עם אנשי דרך ארץ. אני מקווה מאוד שהם לא הולכים לגבות ממשלה צרה של ביבי ואם הם לא, ואם לא תקום ממשלה עם גנץ, אני לא רואה איך ביבי יכול להקים כאן ממשלה. אז הולכים לבחירות, כשישראל ביתנו מחזיקה בראשות ועדת הכספים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסעיף האחרון הוא באמת נחמה פורתא, אבל אתה מבין שאם גנץ היה מחזיק עוד ארבעה ימים בלי להתקפל, היינו באותו מצב של הליכה לבחירות (במקרה הגרוע, ייתכן שאז ביבי היה מתקפל יותר) אבל עם מפלגה שגודלה 30-35 מנדטים ומהווה איזו אופציה לשלטון הליכוד האינסופי? כמאמר אותו פתגם על החרפה והמלחמה, הוא גם פרק את המפלגה שלו וגם לא מנע בחירות (מה שלשיטתו היה ממש חשוב, לא ברור לי למה לאור המצב והאפשרויות האחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה ייצא מראשות ועדת הכספים? קצת לחץ על החרדים? לא ביג דיל, את נתניהו זה ודאי לא מטריד. רק מחזק את נאמנותם כלפיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשמע, כשהחרדים בראש הוועדה יוצאים להם מזה מיליארדים בשנה, איזה סיבה יש שאותם מיליארדים לא יופנו בנחישות דומה למקורות אחרים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוועדה יכולה לחסום הרבה יותר בקלות מאשר להקצות. החרדים בראשות הוועדה כשהם גם בממשלה, ואז השילוב של יכולת הדחיפה עם יכולת הבלימה מניע את העגלה ביעילות. כאשר אפשר רק לבלום (ואין תקציב מאושר או אפשרות לאשר תקציב, ולכן גם לנייד סעיפים) קשה הרבה יותר לכוון את הזרם למקומות רצויים - וגם אם אפשר היה, ''ישראל ביתנו'' היא לא שומר הסף שהייתי נותן לו לשלוט על שיבר הכספים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההבדל בינם לבין החרדים הוא שהם לא היו על השיבר בזמן האחרון. עד הבחירות הם לא יספיקו להשחית עוד איילים. עוד נקודה: בג״צ דחה על הסף עתירה נגד האפשרות למועמדות נתניהו לראשות הממשלה. מנגד הנשיא נמנע מהטלת המועמדות על נתניהו. חברי דרך ארץ מאותתים שהם לא תומכים בממשלה צרה בראשות נתניהו. לכן יש 61 חברי כנסת שמתנגדים לממשלה צרה בראשות נתניהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יספיקו להשחית איילים? חכה, הם עוד לא התחילו להציע כאן כסף לאף אחד. תן להם להציע לי את המיליון-שניים הראשונים ואז נראה אם הם יצליחו להשחית אותי עד הבחירות (אני כבר אגיד להם שלך, לירדן, לשוטה, לפונז, לאריק, לשוקי ולאלמוני אין מה להציע כסף, חבל על הזמן שלהם. עדיף שיעבירו את כל תקציב האיילים אלי). כבר ראינו בעבר הזדמנויות שבהן 61 מתנגדים הצטמצמו, נמצאו כאלה שהיו מוכנים פתאום להמנע או שגילו את עור הצבי שבקצה המנהרה. מי שכתב על פרס שהוא חתרן בלתי-נלאה עוד לא הכיר את נתניהו (לצערו בהמשך הוא כן הכיר אבל זה סיפור אחר). אין כמוהו במציאת חריצים ובדחיקת יתדות לתוכם - כמובן רק במקרה שאי אפשר לדחוף פנימה קצת חומר נפץ. כשאתה מנסה לפורר מצוק שמראש כבר חלו בו כמה מפולות והסלעים שלו דומים יותר לאבן חול מאשר לגרניט יש סכוי לא רע שתצליח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי אל תדבר בשמי! תמורת מליון אני שוכב עם קנייבסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, רגע, בעצם לא מדובר בחרדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצערי אני חייב לסגת מההצעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין אפשר לעשות מזה סרט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבה היא שבתנאים אלה משרד הבטחון יקצה חלק מתקציבו לחיזוק ההגנה השמימית על ישראל, ואני לא מתכוון לחיל האויר. נתניהו יודע בדיוק איך לשמר את בסיס כוחו בחוגים מסויימים, ודווקא הכישלון המוחץ של פלוגות התפילה וגדודי התחינה במשבר הנוכחי מוכיח שיש להקצות יותר משאבים לחיזוקם, בדיוק כפי שקרה לצה''ל לאחר מלחמת יום הכיפורים. את תקציב חטיבת הקומנדו, שהוכיחה כושר ביצוע סביר בחלוקת נייר טואלט, אפשר להפחית בהתאם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז בינתיים יש ממשלה, בעיתוי מושלם. כחול–לבן קיבלה את ראשות ועדת החוץ והביטחון היוקרתית וחסרת המשמעות. ראשות הכנסת, ועדת הכנסת, ועדת הכספים וועדת הקורונה עוברות לליכוד (או לשותפיו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כחול לבן נכנסו מתחת לאפריון. החלק הכי משעשע בהסכם הבזוי הזה: ״כן תיקבענה הוראות נוספות לעניין אבטחת ראש הממשלה החלופי ומ"מ ראש הממשלה ונושאים הנגזרים מכך דוגמת סידורי דיור, משרד וכל הנגזר מכך באופן ישיר ועקיף, כשאין בכך כדי לגרוע מאום מכך שמשהיה ראש הממשלה החלופי ומ"מ ראש הממשלה לראש ממשלה, יהיה ראש הממשלה לכל דבר ועניין, לרבות סידורי דיור של ראש הממשלה וכיו"ב, וראש הממשלה, שיהפוך לראש ממשלה חלופי ומ"מ ראש הממשלה, יהיה זכאי לכל התנאים הנלווים למ"מ ראש הממשלה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיתוי מושלם - אתה מתכוון בערב יום השואה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן (ברור לי שגנץ לא רצה לחכות לעוד יום שבו הכנסת עובדת) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות שלי: לכחול לבן יש גם את ראשות ועדת הכנסת, שדי משמעותית בענייני חקיקה. לעומת זאת, גוש הליכוד קיבל את ועדת הכלכלה, שהייתה באופן מסורתי של האופוזיציה. לא הצלחתי להבין את סעיף 30 (העברת התקציב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו באמת. חקיקה היא כבר לא קלף מנצח של כחול לבן מול הליכוד. אם כחול לבן תציע רק חקיקה שמקובלת על הליכוד וגוש הימין, מי צריך את המפלגה פח זבל הזאת בכלל? אפשר פשוט להצביע ליכוד ונקבל ממשלה שעושה את אותו הדבר עם פחות שרים. אם כחול לבן תנסה להעביר חקיקה שלא מקובלת על הליכוד וגוש הימין, כל העסק או יסתיים בכניעה/ויתור של כחול לבן או בנפילת הממשלה הזאת כמגדל קלפים. כחול לבן קיבלה רק כסאות. כוח פוליטי אין להם בקואליציה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שכבר הצבעתי על זה כאן פעם, אבל אחזור: גנץ מוכיח במעשיו את מה שהליכוד טען במערכות הבחירות, דהיינו שאין לו כישורים מתאימים שלהיות ראש ממשלה. ביבי הציג אותו במערומיו קבל עם ועדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאז שהתחיל לדבר בפומבי, גנץ מזכיר לי יותר ויותר את הבדיחה מדרויאנוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה שורות מתחת ראיתי משהו שיותר מדבר אלי: ראובן אשר ברוידס היה אומר: מה בין חכם לשוטה? – חכם, לכשירצה ידע להיות שוטה; שוטה, אם גם אלף פעמים ירצה, לא ידע להיות חכם... אני כתבתי פעם שהדבר היחיד שאי אפשר לזייף באינטרנט הוא אינטליגנציה. מאחר ובנערותי הייתי מעיין מדי פעם בספר הבדיחה והחידוד אולי גנבתי את זה משם. לך תדע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהתאמה מופלאה לימים אלו, עוד כמה שורות מתחת: פוּרים, אחרי קריאת המגילה, עלה המשוגע של העיר לבימה, טפח בידו על השוּלחן והכריז: רבותי, הרוצה שׁימוּת בניסן שעתו שיחלה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חצי חרמפף. עמדתי לכתוב תגובה כמעט זהה כשנכנסה שיחת טלפון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אני כבר שנים מזייף אינטליגנציה באינטרנט1. מדי פעם יש קונה. אסור להתייאש! אל התובנה של ברוידס הגעתי בכוחות עצמי כבר בנעורי. ההסתברות שתוציא הערכת חסר במבחני IQ, פסיכומטרי ודומיהם, עולה על ההסתברות להערכת יתר (באופן גס, כן?). 1לא רק |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אם כך אמשיך לנסות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, לגבי הכישורים נוכל עתה להתרשם, לפחות כמ"מ רוה"מ. אני לא שותף למבול החרפות והגידופים שנופל עליו. לא כל כך חשוב לי, מה הבטיח גנץ במסע הבחירות ומה מצטטים מפיו. אני התרשמתי עוד לפני הבחירות שממשלה עם פרץ שמרץ אינה משאת נפשו. הבנתי ממנו שהדבר היחיד שהוא הולך עליו זה ממשלה עם הליכוד ואף כתבתי זאת כאן באתר. זה שהוא נאלץ לחלץ את נתניהו מאימת הדין, לא היתה בחירתו שלו. זו היתה בחירת האזרחים. לטעמי, כל ההתפשרויות והשחיתויות שהביאו להקמת ממשלה שריח של גוויה נודף ממנה למרחוק, כולם, נמשכים מטעות אחת אחת ויחידה. כאשר ביבי הציע לו להקים ממשלה עם 36 שרים, גנץ היה צריך לדחות זאת על הסף. לו עשה כך, יש סיכוי טוב שממשלה זו כלל לא היתה קמה. משהסכים להצעה זו, דבק בממשלתם ריח סירחון של שחיתות ששום דבר לא יכול לכסות עליו. לא קורונה ולא סיפוח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סקרים בעת משבר לאומי, חמישה חודשים לפני בחירות, שווים בערך כמו ההבטחות של ביבי בפריים טיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע כי השלושה אמרו בפרוש שלא יתמכו בממשלה צרה בתמיכת הרשימה המשותפת, ובגלל הרוב הדחוק אפילו יחד עם המשותפת, ועם התנגדות שלושת הקולות האלה אין ביכולתם להקים ממשלה. ככה זה בחשבון. 62 פחות 3 זה פחות מ 58 ועוד 3. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנזל וגרטל לא היו מצביעים עם ביבי, ויש סיכוי שברגע האחרון דוקא היו מצביעים להוריד אותו. וכמו שאמרתי ואתה מתעלם, גם אקדח על השולחן משפיע, לא רק כשיורים בו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהפוך הוא. עוד עשרה חברי כנסת לפחות מכחול לבן היו מצטרפים אליהם ומצביעים עם ביבי. עכשיו שאל איפה מצאתי את חברי הכנסת האלה. יש לי תשובה באמצעות סיפור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מחוזות ה what if הללו לא מאד מעניינים. אנו יודעים מה נעשה ומה המצב כרגע. בוא נשאיר את אגדות העם לפעם אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בעיה. שלא יאשימו אותי עוד פעם במחזור בדיחות ישנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד בדיחות ישנות. ספר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |