בתשובה לג. שמעון, 19/03/20 1:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אוי ווי. ראיתי ביוטיוב את קנייבסקי. האיש סנילי, פשוטו כמשמעו. הוא בכלל לא יודע מה קורה סביבו. העסקנים מתפעלים אותו לטובת עצמם. החרדים כנראה מודעים למצב אבל הם הוכחו כמטומטמים חסרי כושר חשיבה עצמאי, בשם הכבוד הם לא מזיזים הצידה את המנהיג הסנילי שלהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הוא סנילי לחלוטין. והצעיר שמדובב אותו אומר ''אם הרב לא שמע על מגיפה סימן שאין'' (לקרוא בניגון אידישאי). קנייבסקי הוא רק סמל ומשל לכל הפלגים הירושלמיים והאחרים ולכל שיטת הממשל החרדי הזה על חוקיו הנבדלים וצורת החיים ב''אקסטריטוריה'' משלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא המנהיג החרדי הראשון שממשיך להנהיג את העדה למרות הסניליות, אבל חייבים לציין שבניגוד לרולנד רייגן לפחות אין לו גישה לכפתור האדום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רייגן כיהן כנשיא בין הגילאים 70–78. מועמדות לתפקיד של גדולי תורה ליטאיים לא מתחילה להישקל ברצינות לפני גיל שמונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שבניגוד לרייגן - שהתחיל את כהונתו בשיא המלחמה הקרה עם עשרות אלפי ראשים גרעיניים מאיימים על אזרי מדינתו וסיים אותה כשהאויב מפורק והאיום הוסר - מסיים את כהונתו (הה, הלוואי שיסיים) במשבר הבריאותי החמור בתולדות המדינה, שהביא לגרעון של מאה מיליארד שקל, ושורת החלטות מגזריות פושעות תוך כדי המשבר שיגזרו את דינם של עשרות מתים לפחות, ועשרות מיליארדי שקלים בוודאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו מדברים כאן על קנייבסקי, לא על כבוד השר ליצמן נ''י. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתך המבישה והעלובה והבזויה "החרדים כנראה מודעים למצב אבל הם הוכחו כמטומטמים חסרי כושר חשיבה עצמאי, בשם הכבוד הם לא מזיזים הצידה את המנהיג הסנילי שלהם" אם היא לא תמחק על ידי ההנהלה -או לא יודע מה/מי קובע כאן " , היא הוכחה קטנה שכל האינטלקטואליות וההומניות בשקל ושישים כאן באתר שווה לכפרות. וכל הכותבים כאן מתחת תגובה מבישה זאת - ג.שמעון שוטה הכפר הגלובלי צפריר כהן הפונז כולכם ראיתם את התגובה הנאלחת הזאת ובמקום להשתיק אותו כמו שצריך לו היה מישהו כותב "הערבים כנראה מודעים למצב אבל הם הוכחו כמטומטמים חסרי כושר חשיבה עצמאי, בשם הכבוד הם לא מזיזים הצידה את השיח הסנילי שלהם" המשכתם את הדיאלוג הזה ואף עודדתם את השיח. אני כבר שנים באתר הזה [ גם בניק אחר ] ואני מכיר את הנפשות הפועלות כאן , את סגנון כתיבתם,את מחשבתם ואת הצביעות שבטקסטים שלהם אשר נכתבים לפעמים מתוך תסכולים עמוקים בשלהי חייהם, ותגובה זאת והעדר תגובתכם המתבקשת רק מחזקת את מה שאני באמת חושב עליכם ולא כותב את זה. העתק - ההנהלה ואגב אתם רשאים למחוק את תגובתי זאת אם היא פגעה ברגשותיכם חלילה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי על חלק מדעותיך לא טובה מדעתך על מה שכתבתי. אבל מעולם לא דרשתי לסתום את פיך. דעתי על הטימטום של החרדים, בהקשר שציינתי, היא תגובה מדוייקת. אם היא לא נעימה לך זה מפני שאתה כנראה מאמץ את דעת החרדים או שאתה ממש חרדי לשעבר או חרדי עדיין. אם מה שכתבתי לא נעים לאוזניך זה משום שהראיתי לך במראה מה גרוע בתרבות החיים החרדים וכאשר הבטת במראה כל כך לא נראה לך מה שנישקף במראה שהחלטת שצריך לשבור את המראה , כלומר לסתום את פי. שתי דוגמאות מההיסטוריה היהודית: משיח השקר שבתאי צבי משך אחריו חסידים שוטים רבים וההליכה העיוורת אחרים גרם לשבר עצום ביהדות. החרדים משולים כאן להולכים אחר שבתאי צבי, אמונתם בו היתה תמימה וקדושה אך מטומטמת במונחי העולם הריאלי. דוגמא שניה. בסוף בית שני פרחו כתות משונות שקראו לעצמן יהודים עם כל מיני אמונות הרסניות, הן גורשו בדרך זו אחרת לאיזור ים המלח משום שהיהודים המתונים לא יכלו לשאת את הקנאות שהתבססה על אמונה דתית לא ריאלית. היום הכת החרדית אינה מחזיקה בחיים מכוח עצמה אלא חיה מנדבות שהיא מקבלת מהמדינה, בתמורה לתמיכה פוליטית בביבי או מימניים כמוהו. לו פסקו הנדבות היו החרדים מייד פוסקים מהקנאות הטיפשית שלהם כי לא אפשרות לחיות באמונתם. דעתך כי אמונה קנאית בדת מצדיקה עיוות כמו הקשבה לרב סנילי , קנייבסקי, שאותו ניתן לתמרן בנקל, היא לא דבר שתוכל להגן עליו בנימוקי כבוד לרב אפילו אם פעם הוא היה גדול בתורה. דחילק, האיש סנילי. אינני שונא דתיים. בילדותי גרתי בסביבה שבה היה רוב לדתיים, אמנם מתונים, ואפילו גדלתי בגן דתי. רוב מכריע של חברי הילדות שלי היו דתיים. מה שאיני סובל הוא לראות את ההידרדרות במיגזר החרדי שאינו לוקח אחריות על עצמו ומפר את המצווה "וחיית בה". לא יכול להמשיך בתגובות, אני מוגבל לכתיבה מהסמרטפון. הצגתי כמיטב יכולתי את עיקרי דברי. לדבריך בעניין תמיכה או אי תמיכה בערבים שאמורה להתנגד לאמירות לא יפות נגד ערבים בכלל או ערביי ישראל בפרט, אני ימני קיצוני וכלל אינני מכבד את הערבים הישראלים מעבר לזכויות אזרחיות מלאות שמגיעות להם כי אנו מדינה דמוקרטית. לא יכול לדבר בשם כותבים אחרים אבל אם מישהו היה אומר שהערבים מטומטמים במעשיהם, לא היו רבים שהיו קוראים לסתום את פיו. אולי חוץ ללנדוור, מקווה שלא שיבשתי את שמו, שמוכן להצדיק באופן גורף את ערביי ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מביא לי דוגמאות היסטוריות כל כך לא רלוונטיות למאה ה 20 ולסיטואציה הנוכחית שזה נושא לדיון אחר בכלל . אם אני דתי/חרדי/חילוני - בעבר או בהווה או בעתיד או בכלל מנהל בית זונות מצליח - גם שוב לא רלוונטי . לעצם העניין - אתה הלכת ולקחת קבוצה מאוד קטנה במגזר החרדי וגזרת ממנה את התובנות שלך על כל החרדים . אז תעשה שיעורי בית לפני שאתה מלכלכך על הקבוצה הזאת. 1. לחרדים הספרדים אין רבנים מאז שהרב עובדיה הלך לעולמו . וככל הנראה גם לא יהיה להם עוד עשרות שנים . וגם אם תשמע על רבנים ספרדים פה ושם - קח בחשבון שאף אחד לא שם עליהם . 2. חלק גדול מהחרדים האשכנזים לא קשורים לרב קנייבסקי .כלל החרדים החסידים , בקושי שומעים לאדמו"ר שלהם כבר הרבה שנים והם לוקחים את דבריו בגדר המלצה. 3. אפילו בתקופות בהם הרבנים של האשכנזים כגון הרב ש"ך ועוד שהיו סניליים על אמת, והציבור שלהם ידע זאת , כי כולם מבינים שבדרך כלל זקנים מגיל 90 המוח שלהם עובד כמו טלפון מנגו . אלא מה ? הם מכבדים אותם כמו שבכל חברה מכבדים ומעריצים דמויות מעוררות כבוד. 4. אם אתה סבור שמישהו סומך על דעתו של זקן בן 100 שבקושי חי בענייני כספים/רפואה/השקעות רק כי הוא רב גדול - אז אני בטוח שאתה טועה. ואם תגיד לי שיש כאלו , אז מה ? להראות לך קבוצות חילוניות שהולכות שבי אחרי טיפשים ואדיוטים ? כעת - מה כתבת ? שהחרדים הם טיפשים ? אני עשיתי עסקים עם חרדים לאחר שפרשתי מהשירות הציבורי והם שמים אותי ואותך בכיס הקטן , עלאק מטומטמים. לעניין המגזר הערבי - אני מכבד אותם ומשתדל לא להכליל אותם כקבוצה למרות הפיתוי הרב כשיש בעיות ביטחוניות. ואם אי פעם טעיתי והכללתי- אז טעיתי. ואין לי שום בעיה להודות שטעיתי כי באמת טעיתי , כי ההכללה היא כל כך מטופשת ואכזרית ורעה ולא צודקת. בימים רגילים לא הייתי טורח לתקוף אותך על רקע מילותיך , אבל אלו ימים מאוד לא ברורים. יש קבוצה חילונית גדולה שמתחילה לגלות סימנים של ציבור מוסת בסגנון פרעות "הפ-הפ" [ויקיפדיה] שמחפש על מי להוציא את התסכולים שלו . תמיד החברה החרדית והערבית מועדת לפורענות כקבוצות מיעוט , אבל הפעם ישנה אווירה מאוד מורעלת ומסוכנת שבו יש חילונים שחושבים שהחרדים הם וירוסים והם נגיפים ,והם-הם בעצם כה אומללים מפני החרדים הטפילים עד שעולה בראשם המחשבה שאולי צריך להשמיד את החרדים , כי אין ברירה. ראה ושים לב שמי שטוען זאת יכול להיות אינטלקטואל בחיי היום יום וזיין מוח באופן כללי , אבל הוא בסך הכל בריה חלושה ועלובה שלא שונה מאותו ברברי שפוצץ ראש יהודי חרדי במזרח אירופה אי שם בשנות ה 40 של המאה הקודמת . ובהערת אגב - יש כתבה מאוד מעניינת של ערן גפן באתר גלובס שבו הוא מראיין את מוטי שרף שהוא מומחה לניהול משברים. הוא מנסה להעביר את המסר שיש אווירה של התפרקות וזאת בהקשר של המצב הכלכלי . " אני מריח משהו אלים, של התפרקות היררכית" . לא ראיתי שם שהוא מתייחס לאלימות פיזית שיכולה להתרחש בחברה הישראלית. אנחנו עדיין חיים בסרט שהקורונה תצא אחרי חג הפסח לחופשה. זהו שלא. היא תשאר והיא תוביל למצבים מאוד קשים . מאחר והחברה החרדית גדולה מאוד ואל תחשוב שמדובר בקבוצה קטנה בחברה הישראלית, ויש להם קשרי משפחה עם חלק לא מבוטל מהמגזר המסורתי והחילוני , העניין הזה שבו תוקפים את החרדים לא יסתיים בקללות פה ושם . אני כן שם לב שהגורמים הפוליטיים מאוד נזהרים שלא לעשות שטויות . אפילו ליברמן ולפיד שבימים רגילים החרדים הם תערובת הסם שלהם , אני מבין שהם יודעים שהם צריכים להזהר לא לקשקש יותר מידי ולכן תשים לב שהם נזהרים לא לזיין את המח על החרדים בימים אלו. אני יכול לספר לך כי ברמה האישית אני לא אדם דתי , אבל יש לי בן דתי ואם מישהו ינסה לתקוף פיזית את הבן שלי ,אני אזיין אותו ואני אשב עליו בכלא מבלי לחשוב אחרת . ואני לא חריג, כמוני כמו כל בן אדם נורמלי. אם רשויות החוק לא ישמרו על המגזרים זה יגמר רע מאוד. מכאן תבין את הסכנה ואת הבעיות המורכבות שיכולות להתעורר אם המילים המסוכנות יחצו את הקווים. לסיכום - בימים אלו שומרים על הכבוד של כל הקבוצות בחברה הישראלית יותר מתמיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |