בתשובה לאריק, 27/03/20 20:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. לקחתי רק מדינות עם לפחות מאות חולים שבהן המגפה משתוללת כבר כמה זמן. אני לא חושב שבמקרה הזה יש רלוונטיות לקצב הגידול ושיש צורך להשוות את מספר המקרים הקשים למספר המקרים הפעילים של לפני שבוע. לי אין את הנתונים, אבל אם לך יש אותם, אתה מוזמן לבדוק ולראות אם יש הבדל. 2. סביר שלא בדיוק, אבל בערך. זה לא אמור ליצור הבדל מהותי באחוז החולים הקשים. 3. זה ללא ספק נכון, אבל גם גרמניה היא לא מדינה צעירה במיוחד. 4. בדיוק בגלל זה ובגלל השונות העצומה בין איכות מערכות הבריאות במדינות השונות, לא השתמשתי בנתוני התמותה אלא בנתוני התחלואה הקשה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בלוקסמבורג, לדוגמה, יש היום כמעט פי שניים מקרים מאשר לפני 5 ימים1. בנוסף לוקסמבורג היא אחת השיאניות של מקרים ביחס לאוכלוסיה (יותר מ 0.25% מהאוכלוסיה) כך שאני מנחש שכמות הבדיקות היזומות שהיא ערכה גדולה, ולכן אוכלוסיית המקרים שם קרובה יותר לאוכלוסיית הנשאים מאשר לאוכלוסיית המקרים הסימפטומטיים. ____________ 1 יש ב 2020_coronavirus_pandemic_in_Luxembourg [Wikipedia] את הטיימליין |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מושג כמה בדיקות עושים בלוקסמבורג ותזכור שזאת מדינה קטנה צפופה למדי, כך שיתכן שאחוז הנדבקים בה הוא גדול מאוד. לפי ההנחות שלי יש שם כ-5,000 חולים, או כאחוז וקצת מהאוכלוסיה. לא בלתי אפשרי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תיקון, כ-0.75% מהאוכלוסיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. זה דווקא משנה לא מעט כל עוד אנחנו בשלב המעריכי של הגרף. בהחלט צריך להתייחס למספר החולים לפני X ימים. ולגבי גרמניה - מספר המקרים הקשים באתר Worldometer אינו מעודכן. אתמול שמעתי דיווח על כאלף מקרים קשים בגרמניה. אבל חוץ מזה הניתוח שלך כנראה נכון. נתונים של WHO מראים שבגרמניה ערכו המווון בדיקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיטליה ב-9 הימים האחרונים מספר המאובחנים החדשים פחות או יותר באותו גובה. ב-8 הימים האחרונים בכל יום מתים כ-750 חולים והיום שיא חדש במספר המתים (919). מי שקיווה שהבלימה תהיה מהירה כמו העלייה התבדה. אני מניח שכל עוד אין ירידה במספר ההדבקות לא צפוייה ירידה בתמותה. ירידה כזו תתחיל אולי שבוע אחרי שמספר ההדבקות ירד. הבנתי שברחבי העולם משתמשים במודלים מאד מורכבים למידול הקפי המגיפה, לכן מן הסתם שיטת הסגר אכן "משטחת" את הגל. אבל לאור המתרחש באיטליה (וספרד וארה"ב עושה רושם הולכות לאותו מקום) נראה שיעילות הסגר היא מוגבלת והחמרת כללי הסגר תהיה בעלת תועלת שולית פוחתת. נראה גם שיעילות התרופות הידועות לא ברורה וכנראה שלא יהיה חיסון בשנה שנתיים הקרובות. לכן יתכן שאדון טראמפ לשם שינוי צודק. האנושות תצטרך למצוא דרך כלשהי לחיות עם הקורונה לפחות בחודשים הקרובים. ולכן הדבר החשוב ביותר כרגע הוא לפתח קיט לבדיקת נוגדנים המונית. אם הבנתי נכון, מי שפיתח נוגדנים לוירוס, כבר אינו מדבק ולכן אפשר להוציאו ממעגל הסגר. הייתי חושב שעדיף שהשלטון יחשוב בכיוון של יצירת תנאים המאפשרים בידוד חברתי יותר מאשר בכיוון של החמרות דרקוניות שנזקן עשוי להתגלות כמרובה מתועלתן. יותר חלוקה מפוקחת של מצרכי מזון לבתים ופחות הוראות מעורפלות, לא ברורות ו/או בלתי ניתנות לאכיפה למשטרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קצת סותר את עצמך - אם העלייה הפכה מאקספוננציאלית ללינארית, זה שיפור עצום (יש כמה בעיות במדעי המחשב ששיפור כזה בהן יביא לך תהילת עולם) ומשמעותי. לכתוב כמה שורות אחר כך ש'יעילות הסגר היא מוגבלת' לא מסתדר עם הנתון הזה. המסקנה המתבקשת היא יותר בכיוון של - הסגר מוכיח את עצמו היטב. או שמשהו אחר מוכיח את עצמו, אבל אל תקל ראש בזה. תנסה רק לחשב מה היה קורה בתשעת הימים האלה אם האקספוננט היה ממשיך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |