בתשובה לשוקי שמאל, 19/03/20 12:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראה את החלק האחרון של הדף |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. גם אני מצאתי את המקור הדו"ח של ה-CDC |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו לא מובן לי מרפרוף ראשוני. בטבלה מתחת לגרף יש מספר מיקרים לקבוצה גיל, סה"כ 2449 מקרים. בהערות מתחת לגרף כתוב שחסר מידע או לא ידוע מצב האישפוז של 1514, מצב טיפול נימרץ של של 2253, וסטטוס מוות או מחלה של 2001 מקרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצצתי במאמר. בטבלה שמתחת לגרף, אני מבין שהם מסתכלים על מספר המקרים המאובחנים ומתוכם מסתכלים כמה אושפזו, כמה ICU וכמה נפטרו. אני חושב שהמספרים שצטטת מתיחסים למספר המקרים המאובחנים שלא ידוע אם אושפזו או לא וכן הלאה. אני בבידוד בבית ואין לי מחשב ביתי. להתעמק בדו"ח (למרות שהוא רק 3 עמודים) קשה לי בנייד. אולי זה לא בסדר לעורר תבהלות ללא היכרות מעמיקה עם הנתונים, מה גם שבינתיים פרשנים העלו את הסברה שהצעירים המאושפזים שייכים לקבוצות הסיכון השונות. למעשה אני חשדתי בנתונים על "מלחמת שלום הזקן" וכו' מלכתחילה, עוד לפני הדו"ח, מפני שסביר שהנתונים מוטים. נראה לי ברור שמבוגרים וחולים מתפגרים ראשונים במקרה של מחלה קשה. אנשים צעירים/בריאים עשויים למשוך זמן ארוך יותר. חלקם ימותו מאוחר יותר. רובם יחלימו, אבל יסבלו מנזק בריאותי כזה שתוחלת החיים שלהם תושפע ממנו. אני יודע שהמצב דומה בשפעות רגילות. ההרגשה שלי שאיני יודע איך להצדיק אותה בעובדות ומספרים, היא שלוירוס אין חיבה מיוחדת למבוגרים/חולים כרוניים. התמונה המתקבלת של ריכוז הנזק בקבוצות הנ"ל היא תמונה רגילה בהרבה מחלות קשות. אנו לומדים בדרך הקשה שמנהיגים פוליטיים לא באמת יכולים או רוצים לפעול בניגוד למאוויים האי-רציונליים של ההמון ולהשקיע משאבים ע"פ עצת המומחים כדי להתכונן לסכנות ידועות. אנו למדים שרובם הגדול הם חסרי תועלת בשעת צרה. אנו לא צריכים לממן מטוסים פרטיים ומילוי בריכות בקיסריה בשמפניה ורודה כדי שיגידו לנו בשעת צרה להסתגר בבתים וישלחו את המוסד לגנוב ערכות בדיקה מפוקפקות ממסכנים אחרים. הדבר היחיד שהמנהיגים האלו יכולים לעשות זה לנסות להרגיע או לנחם (כמו מין רבנים כאלו). אז הם מבטיחים לאנשים שכלום לא יקרה להם. אלו שיפגעו מההבטחות הללו יהיו חלשים מדי או עסוקים בבעיות יותר מיידיות מכדי לבוא חשבון איתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוקי, מרשים מאד שאתה מצליח לכתוב תגובות כאלו מפורטות בלי שגיאים בטלפון הנייד. קישור לבלוג של סטטיסטיקאי מאונ' קיימברידג' שמשווה שיעורי תמותה "רגילים" בבריטניה לסיכון מהקורונה, בחיתוך לפי גיל. לא מובנת לי אמירה אחת שלו, "הסיכוי להידבק בקורונה זה כמו הסיכון השנתי [למה?] דחוס לשבוע שבועיים". בכל מקרה, הוא כותב שבאופן כללי שיעור התמותה עולה ב-9% כל שנה (גילית). הוא מראה ששיעור התמותה לפי גיל מקורונה דומה והוא מעלה את הסיכון בשנה (זה אולי תשובה לשאלה שלי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-CNN פרסם את אותו מידע ב-pie chart צבעוני שיותר מושך את העין. אני מניח שהמידע יתפרסם בתפוצה רחבה מיד ולכן אין טעם לקפוץ בראש. בכל מקרה תזהירו את חבריכם וקרוביכם הצעירים והבריאים שאין שום מקום לשאננות. חייבים לקחת את המגפה ברצינות ובפרט להקפיד על כלל ה-2 מ (עם כולם פרט למשפחה קרבה ראשונה וחיות בית). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין חיות הבית, כבר סיכמתי עם שכנה שלי שאם יוטל עוצר של ממש היא תשאיל לי את הכלב שלה לטיול יומי תמורת סכום צנוע שאעביר אליה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |